Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
267 postów 9879 komentarzy

Bona diagnosis, bona curatio. Bez Boga ani do proga.

Rebeliantka - Zna się na zarządzaniu. Konserwatystka. W wieku średnim, ale bez oznak kryzysu. Nie znosi polityków mamiących ludzi obietnicami bez pokrycia (fumum vendere – dosł.: sprzedających dym). Współzałożycielka Konfederacji Rzeczpospolitej Blogerów

Dlaczego milczy Wicepremier Gliński?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

1 kwietnia zmarł poseł PiS Artur Górski. Był posłem aktywnym. Mimo ciężkiej choroby zdążył złożyć w tej kadencji 13 interpelacji i 18 zapytań poselskich. Na pytanie w sprawie Lwowa nie otrzymał odpowiedzi.

 
  
1 kwietnia zmarł po ciężkiej chorobie poseł PiS Artur Górski. Był posłem aktywnym. Mimo wyczerpania bolesną terapią zdążył złożyć w tej kadencji 13 interpelacji i 18 zapytań poselskich. Jedno z ostatnich zapytań Posła, nr 270, było skierowane  do ministra kultury i dziedzictwa narodowego - wicepremiera Glińskiego w sprawie polityki historycznej rządu wobec Lwowa, odwiecznego miasta polskiego. Warto przytoczyć jego treść:
 
 
Szanowny Panie Premierze!

Na podstawie art. 195 Regulaminu Sejmu RP przedkładam Panu Premierowi zapytanie poselskie w sprawie polityki historycznej rządu wobec Lwowa, odwiecznego miasta polskiego, jednego z najważniejszych dla polskiej kultury i tożsamości, obok Warszawy i Krakowa.

Poprzedni rząd zupełnie nie posiadał polityki historycznej względem Kresów, a w swoim wspieraniu ukraińskich aspiracji czy dążeń do zachowania pełnej niepodległości, nie potrafił zadbać o interes Polski. Zabrakło zdecydowanej reakcji na przypadki ukraińskiej antypolskości, nie było oficjalnego stanowiska rządu wobec procesu gloryfikacji zbrodniczych formacji OUN/UPA. We Lwowie wzniesiono pomniki ideologa OUN/UPA Stepana Bandery oraz głównego dowódcy UPA Romana Szuchewycza, bezpośrednio odpowiedzialnego za zbrodnie na Wołyniu, gdzie w bestialski sposób zamordowano co najmniej 130 tysięcy Polaków. Oddawanie hołdu liderom OUN/UPA było często realizowane z aktami antypolskości i z fałszowaniem historii, w tym historii miasta Lwowa, w których całkowicie przemilczano jego polskość.

Lwów to dla wielu Polaków miasto-symbol, odwieczny „gród Lachów”. Trudno wyobrazić sobie miejsce bardziej związane z polskością: z polską historią, kulturą, tożsamością. Miasto posiadało prawo wybierania polskich królów. To w tym mieście na sejmie walnym zawarto 1 lipca 1569 r. tzw. Unię lubelską, w wyniku której powstała Rzeczypospolita Obojga Narodów, która przetrwała do XVIII w. To właśnie we Lwowie Król Jan II Kazimierz Waza, w czasie potopu szwedzkiego, w dniu 1 kwietnia 1656 r., w katedrze Wniebowstąpienia Najświętszej Maryi Panny przed obrazem Matki Bożej Łaskawej złożył tzw. Śluby lwowskie. W akcie tym m.in. oddał się ze wszystkimi stanami Matce Bożej pod „opiekę i obronę” oczekując „pomocy i miłosierdzia” przeciwko szwedzkiemu najeźdźcy.

Dzisiaj wizja Rzeczypospolitej bez Lwowa wydaje się naturalna. Tymczasem 60 lat temu wyobrazić sobie Polskę bez Lwowa znaczyło mniej więcej tyle, ile wyobrazić sobie nasz kraj bez Krakowa czy Warszawy. To było przecież jedno z trzech–czterech (także Wilno) najważniejszych dla naszej kultury i tożsamości miast. Za Lwów wielokrotnie w historii przelewano polską krew (np. Obrona Lwowa w latach 1918-1919 czy akcja „Burza” w 1944 r.). Zapomnieć o polskich obrońcach Lwowa, zrezygnować z tradycji, ze świadomości polskości tego miasta, oznaczałoby rezygnację z ważnej części naszej narodowej tożsamości.

W związku z powyższym mam następujące pytania do Pana Premiera:

1. Czy rząd posiada i realizuje politykę historyczną w stosunku do Lwowa nie tylko w sensie ściśle historycznym, ale też kulturowym czy tożsamościowym?
2. W jaki sposób rząd zamierza sprzeciwić się (i potępić) ordynarnemu fałszowaniu przez Ukraińców historii Lwowa, rugowaniu polskości z jego dziejów?
3. Czy rząd zamierza zdecydowanie reagować na powtarzające się na Ukrainie antypolskie prowokacje, które mają akceptację tamtejszych władz?
4. Czy zostaną podjęte działania mające na celu ochronę polskich dóbr kultury na Ukrainie, a także odzyskania dla polskiej społeczności kościołów katolickich, w tym przede wszystkim pw. św. Elżbiety i św. Marii Magdaleny?

Z wyrazami szacunku
Artur Górski, Poseł na Sejm RP
 
 
Zapytanie wpłynęło do Sejmu 7 marca, do Ministerstwa Kultury wysłano je 11 marca. Do tej pory nie ma responsu na stronie internetowej Sejmu (stan na dzień 17 kwietnia). Opóźnienie Ministerstwa w stosunku do terminu regulaminowego wynosi już 14 dni.
 
Doceniając cenną inicjatywę nieżyjącego już posła, wypada zapytać, czy Ministerstwo Kultury zamierza odpowiedzieć w tej sprawie? Czy rząd posiada politykę historyczną wobec Lwowa, czy też jest ona in statu nascendi? 
 
 
 
Obraz Matki Boskiej Łaskawej Ślicznej w Katedrze we Lwowie
 
 
  
Warto zauważyć, że Ministerstwo Kultury i dziedzictwa Narodowego nie złożyło prośby do Marszałka Sejmu o przedłużenie terminu na sformułowanie wyjaśnień. 
 
Nie odpowiedziano nie tylko ś.p. posłowi Arturowi Górskiemu, ale także innym parlamentarzystom. Oto lista pozostałych zaległości Ministerstwa na zapytania (podano za stroną internetową Sejmu): 
 
  1. posła Bogusława Sonika, w sprawie możliwości ograniczenia ruchu pojazdów w obrębie Parku Kulturowego Stare Miasto w Krakowie(nr 145)  - 31 dni  po terminie
  2. posła Piotra Liroya-Marca , w sprawie artystów ludowych współpracujących z Europejskim Centrum Bajki w Pacanowie (nr 177)  - 29 dni  po terminie
  3. posła Jerzego Wilka oraz grupy posłów, w sprawie lokalizacji obrazu "Carowie Szujscy na sejmie warszawskim", który znany jest również pod nazwą "Hołd ruski" i zmiany miejsca jego ekspozycji (nr 238)  - 17 dni  po terminie
  4. posła Artura Szałabawki, w sprawie relokacji lub usunięcia Pomnika Wdzięczności Armii Czerwonej w Szczecinie (nr 250) - 15 dni  po terminie
  5. posła Artura Szałabawki, w sprawie zmiany prawa regulującego kwestię ilości i pory nadawania przez rozgłośnie radiowe "utworów słowno-muzycznych" w języku polskim (nr 251)  - 15 dni  po terminie
  6. posła Krzysztofa Sitarskiego, w sprawie koncepcji współprowadzenia dwóch samorządowych instytucji kultury, których organizatorem jest województwo śląskie, tj. Zespołu Pieśni i Tańca "Śląsk" im. Stanisława Hadyny i Opery Śląskiej w Bytomiu (nr 291) - 10 dni  po terminie
  7. posła Wojciecha Szaramy, w sprawie nieuwzględnienia wniosku o dofinansowanie Festiwalu im. Grzegorza Gerwazego Gorczyckiego(nr 307)  - 7 dni  po terminie
  8. posła Artura Górskiego, w sprawie objęcia przez Pana Premiera Honorowym Patronatem II Międzynarodowego Festiwalu Poloneza(nr 316)  - 1 dzień  po terminie
 
 
Na czym polega problem Wicepremiera Glińskiego? Czy nie powinien zareagować Marszałek Sejmu?
 
 
 
 
 
"Obywatelska", Nr 112
 
 
 
 
 
 

KOMENTARZE

  • Gliński w sprawie wartości
    http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/288928-wicepremier-piotr-glinski-w-poznaniu-polska-nie-przetrwalaby-bez-korzeni-chrzescijanskich

    W teorii wie, a w praktyce?
  • @Rebeliantka 15:26:15
    Teoretyczny wicepremier ????
  • @Husky 15:36:12
    "Taktyczny" czy też "techniczny". Nie pamiętam, jak to było ;)
  • @Rebeliantka 15:40:59
    Warto by się go zapytać o dofinansowanie filmu Wołyń
    To w jego gesti
  • @Husky 15:51:28
    Na pewno nie odpowie. Milczenie jest złotem :)
  • @Husky 15:51:28
    KOPRODUCENCI "WOŁYNIA"
    Narodowy Instytut Audiowizualny
    Canal+
    Telewizja Polska S.A.
    Andrzej Łudziński Productions
    Bemar
    Odra Film
    Narodowe Centrum Kultury

    Współfinansowanie:
    Polski Instytut Sztuki Filmowej
    Województwo Dolnośląskie
    Miasto Wrocław

    http://filmwolyn.org/obsada/#koproducenci
  • @Husky 15:51:28
    Brakuje: 2 198 073 zł (stan na 15 kwietnia)

    http://filmwolyn.org/#kontakt
  • @Rebeliantka 19:10:06
    //Telewizja Polska S.A.//
    to moze Kurski cos dorzuci
  • Pamiętają o Kresach
    motocykliści.

    http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/289123-40-tys-motocyklistow-na-jasnej-gorze-modlilo-sie-za-polske-i-polakow-zobacz-zdjecia
  • Astro,
    dzięki :)
  • Odnośnie zdania prof. Glińskiego... no cóż znalazłam w google tylko to... :(
    "Prof. Gliński odniósł się do apelu reżysera Wojciecha Smarzowskiego, który pracuje nad nowym filmem pt. "Wołyń". Twórca przekonuje, że na realizację jego projektu o rzezi wołyńskiej brakuje 2,5 mln złotych. Wicepremier powiedział, że jest już umówiony na rozmowę z reżyserem, którego - jak mówił - ceni za estetykę jego filmów i "mocne środki wyrazu". - Ale akurat mocny język wyrazu w tej tematyce może być trudny politycznie - zaznaczył minister kultury. (http://www.tvn24.pl)"
    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/piotr-glinski-w-tvn24-dajcie-nam-troche-czasu-nie-minelo-100-dni,620895.html

    "mocny język wyrazu" mu przeszkadza? i jest "trudny"??!!!!
    Ten wywaid , a jakzę by inaczej w TVN24 jest sprzed 2 m-cy, a pieniędzy na dokończenie filmu dalej brak!! szlag by to :(

    Dalej brakuje mnóstwo kasy!

    "
    Wsparcie dla filmu „Wołyń”
    Drodzy Przyjaciele,
    Dziękujemy za zainteresowanie naszym projektem. Państwa wsparcie jest nieocenione. Dziękujemy.
    Ważna jest każda wpłata.
    Osiągniemy cel, jeśli 100 tys. osób wpłaci po 25 zł.
    Wpłaty bezpośrednio na konto Fundacji na rzecz filmu WOŁYŃ:

    Odbiorca: Fundacja na Rzecz Filmu Wołyń
    Adres: ul. Różana 32, 02-569 Warszawa
    Tytuł wpłaty: Darowizna na działalność statutową Fundacji


    Numer konta Fundacji (ING Bank Śląski):


    Konto główne: 40 1050 1012 1000 0090 3086 2941
    IBAN – PL 40 1050 1012 1000 0090 3086 2941
    Swift code: INGBPLPW


    Konto walutowe (euro): 66 1050 1012 1000 0090 3086 2958
    IBAN – PL 66 1050 1012 1000 0090 3086 2958
    Swift code: INGBPLPW

    dotpay_b1_160x83
    Cel: 2 500 000 zł


    Stan na 15 kwietnia 2016:
    Zebraliśmy: 301 927 zł
    Pozostało: 2 198 073 zł
    Ile już mamy?12%

    Udostępnij nasz apel

    http://filmwolyn.org/
  • @Astra 21:50:27
    Jak widać, wicepremier, działa zawsze powoli. Od 2 miesięcy zero reakcji w sprawie filmu "Wołyń"? To zaczyna być jego specialite de la maison - nie podejmować decyzji ;(((

    Cenne uzupełnienie, Astro. Dziękuję.
  • @Astra 21:50:27
    Na IDA czy POKŁOSIE oraz inne paszkwile kasy nigdy nie brakowało
  • @Husky 22:03:42
    Tyle, że "Idę" pisiory krytykowali, ale już "bracia banderowcy" to co innego?

    "Ale akurat mocny język wyrazu w tej tematyce może być trudny politycznie - zaznaczył minister kultury."

    To dla kogo kuźwa ta polityka jest jeśli nie dla Polaków i ofiar tych bestii!! ??
  • @Husky 22:03:42
    Właśnie!
  • @Astra 22:12:16
    Otóż to.
  • @Rebeliantka 22:20:56
    Gdyby jednak bardziej nagłaśniać na wszystkich portalach ten problem,i pisać jakieś społeczne apele to może by coś ruszyło
    Dobranoc

    https://pbs.twimg.com/media/CgM0oC7WQAASb5i.jpg
  • Btw - w innej sprawie
    Przed chwilą otrzymałam z redakcji "Obywatelskiej" Oświadczenie Kornela Morawieckiego i Małgorzaty Zwiercan.

    Warszawa, dnia 18 kwietnia 2016 roku



    Sz. P. Marek Kuchciński

    Marszałek Sejmu RP



    OŚWIADCZENIE

    Stanowczo sprzeciwiamy się nagonce rozpętanej przez media i część naszych kolegów posłów w związku z wydarzeniem przy wyborze sędziego Trybunału Konstytucyjnego – prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego. Nagonce niesłusznej i bezpodstawnej, mającej podłoże wyłącznie polityczne.

    14 kwietnia 2016 roku, podczas posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej VIII Kadencji ja, Kornel Morawiecki, wychodząc na chwilę z sali posiedzeń na korytarz nie wyjąłem karty z czytnika. Przecież nie ma takiego obowiązku, ani zwyczaju. Wcześniej rozmawiałem z poseł Małgorzatą Zwiercan o sytuacji związanej z nadchodzącym głosowaniem, o moim sprzeciwie do udawania nieobecności w Sejmie, o zamiarze wstrzymania się od głosu. Precyzyjnie wyjawiłem swoją wolę koleżance. Małgorzata podzielała moje wątpliwości i zamiary, zrobiła dokładnie to, co ja sam bym zrobił. Wcisnęła przycisk wstrzymania się od głosu na rejestratorze z moją kartą. Tym samym dała świadectwo prawdzie, spowodowała że mój głos nie został zmarnowany. Działała w moim imieniu, a zatem była wyłącznie doręczycielem mojego oświadczenia woli.

    Nie naruszyliśmy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, żadnej Ustawy, Regulaminu Sejmu. Nie uchybiliśmy etyce poselskiej. Zagłosowaliśmy zgodnie z sumieniem, według którego ocenialiśmy interes Polski. Nie poddaliśmy się żadnym naciskom. Każdego, kto sądzi inaczej prosimy o podanie konkretnego przepisu prawa, który został naruszony, złamany, błędnie zinterpretowany, nadużyty lub nagięty.

    Zarzuty wobec nas opierają się na stwierdzeniu, że głosowanie za posła, którego nie ma na sali jest potwierdzeniem nieprawdy (art. 271 § 1 Kodeksu Karnego). Odbijamy piłeczkę.

    Czym było wyjęcie kart do głosowania przez posłów PO, Kukiz'15, Nowoczesnej i PSL którzy byli na sali? Czy nie było to potwierdzeniem nieprawdy i na dodatek złamaniem regulaminu (art. 7 p. 4, „do podstawowych obowiązków posła należy w szczególności: udział w głosowaniach podczas posiedzeń Sejmu...”). Czy nie było to zmową będących na sali a udających nieobecnych? Postępowanie tych co wyjęli karty było świadomym naruszaniem prawa.

    Nasze postępowanie wynikało z emocji i zamieszania panującego na sali. Przepraszamy wszystkich, którzy poczuli się urażeni.


    Poseł Małgorzata Zwiercan
    Poseł Kornel Morawiecki
  • Witaj Rebeliantko, dobrze Cię znów czytać.
    Gliński wyrósł na nawozie "Unii Wolności" a jak wiadomo-"unym" daleko do działań stricte narodowych.
    Pozdrawiam.
  • @Bibrus 20:38:32
    Dziękuję za miłe przywitanie.

    Gliński rzeczywiście może mieć małe wyczucie spraw narodowych, ale on się spóźnia z odpowiedziami na wszelkie zapytania poselskie. Zły organizator, czy co?
  • Opóźnienia Ministerstwa Kultury w odpowiedzi na interpelacje są jeszcze większe
    1. poseł Joanny Kopcińskiej, w sprawie wyników kontroli przeprowadzonej w Telewizji Polskiej SA przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (nr 224) – 89dni po terminie

    2. poseł Anny Elżbiety Sobeckiej, w sprawie założeń i kierunków planowanych działań Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w VIII kadencji Sejmu (nr 240) – 89 dni po terminie

    3. posła Tomasza Piotra Nowaka, w sprawie ingerencji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przekaz artystyczny polskich teatrów (nr 389) – 72 dni po terminie

    4. posła Pawła Skuteckiego, w sprawie rejestru ogłoszeń prasowych w Biuletynie Informacji Publicznej (nr 438) – 72 dni po terminie

    7. posła Krzysztofa Szulowskiego, w sprawie zwrotu gotyckiej rzeźby kultowej Pięknej Madonny, należącej do parafii Rzymsko-Katolickiej pw. św. Jana Chrzciciela i św. Bartłomieja Apostoła w Kazimierzu Dolnym (nr 786) – 47 dni po terminie

    8. poseł Joanny Borowiak, w sprawie sposobu oceniania i promowania uczniów w publicznych szkołach artystycznych – uzyskiwanie promocji z wyróżnieniem (nr 806) – 47 dni po terminie

    9. posła Artura Górskiego, w sprawie usunięcia znajdujących się na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej symboli komunistycznych, w szczególności pomników i tablic wdzięczności, chwały i hołdu zbrodniczej Armii Czerwonej i jej oficerów, głównie likwidacji sowieckich symboli gwiazdy czerwonej, sierpa i młota (nr 831) – 47 dni po terminie

    10. poseł Małgorzaty Pępek, w sprawie podjęcia działań zmierzających do współprowadzenia dwóch samorządowych instytucji kultury, których organizatorem jest woj. śląskie (nr 852) – 45 dni po terminie

    11. posła Krzysztofa Truskolaskiego, w sprawie dofinansowania budowy Muzeum Pamięci Sybiru w Białymstoku (nr 899) – 45 dni po terminie

    12. posła Mariusza Witczaka, w sprawie wygospodarowania środków na ratowanie dworca kolejowego w Nowych Skalmierzycach (nr 962) – 33 dni po terminie

    13. poseł Mirosławy Nykiel, w sprawie współprowadzenia dwóch samorządowych instytucji kultury (nr 987) – 33 dni po terminie

    14. poseł Izabeli Leszczyny, w sprawie współprowadzenia wojewódzkiej instytucji kultury: Zespołu Pieśni i Tańca „Śląsk” im. Stanisława Hadyny w Koszęcinie (nr 1029) – 33 dni po terminie

    22. posła Tomasza Rzymkowskiego, w sprawie finansowania filmu „Wołyń” (nr 1346) - 20 dni po terminie

    23. posła Tomasza Rzymkowskiego, w sprawie ekranizacji prawdziwej biografii Lecha Wałęsy – TW „Bolka” (nr 1354) – 20 dni po terminie

    24. poseł Małgorzaty Kidawa-Błońskiej, w sprawie powrotu Saloniku Chopinów do dawnej lokalizacji w Pałacu Czapskich (nr 1372)- 20 dni po terminie

    25. poseł Krystyny Sibińskiej, w sprawie głośnych reklam w mediach (nr 1382) – 20 dni po terminie

    28. posła Krzysztofa Brejzy, w sprawie liczby zwolnionych osób w ciągu pierwszych 100 dni funkcjonowania rządu Beaty Szydło (nr 1451) – 19 dni po terminie

    33. posła Piotra Liroya-Marca , w sprawie opóźnienia rozpatrywania wniosków finansowych placówek kultury (nr 1508) – 16 dni po terminie

    40. posła Norberta Obryckiego, w sprawie współfinansowania projektu rozbudowy Teatru Polskiego w Szczecinie ze środków budżetu państwa (nr 1587) – 16 dni po terminie

    42. posła Norberta Kaczmarczyka, w sprawie promowania Polski i inicjatyw młodzieży (nr 1609) – 12 dni po terminie

    43. posła Adama Andruszkiewicza, w sprawie przyznawania dotacji przez Polski Instytut Sztuki Filmowej (nr 1611) – 12 dni po terminie

    45. posła Marka Suskiego, w sprawie sposobu zarządzania i funkcjonowania Centrum Rzeźby Polskiej w Orońsku oraz działań dyrekcji zmierzających do zmiany charakteru placówki (nr 1622) – 12 dni po terminie

    51. posła Krzysztofa Gadowskiego, w sprawie współprowadzenia przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Zespołu Pieśni i Tańca „Śląsk” im. St. Hadyny w Koszęcinie oraz Opery Śląskiej w Bytomiu (nr 1682) – 12 dni po terminie

    61. posła Jerzego Wilka oraz grupy posłów, w sprawie powstania Muzeum Bitwy Warszawskiej 1920 r. (nr 1754) – 9 dni po terminie

    64. posła Waldemara Andzela, w sprawie kompleksowego remontu obiektów wchodzących w skład Pałacu Rheinbabenów w Siemianowicach Śląskich (nr 1759) – 9 dni po terminie

    71. posła Pawła Skuteckiego, w sprawie ułatwienia Polakom dostępu do książek (nr 1807)- 3 dni po terminie

    82. posła Grzegorza Furgi, w sprawie obniżenia poziomu czytelnictwa w Polsce w 2015 r. (nr 1834) – 3 dni po terminie

    83. posła Tomasza Kostusia, w sprawie współfinansowania i współprowadzenia Centralnego Muzeum Jeńców Wojennych w Łambinowicach-Opolu (nr 1835) – 3 dni po terminie

    98. posła Bartosza Jóźwiaka, w sprawie nadawania indywidualnych numerów identyfikacyjnych w związku z rozporządzeniem Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz w sprawie procedur stosowanych przez operatora publicznego w związku ze ściągalnością zaległego abonamentu RTV (nr 1887) – 3 dni po terminie
  • @Astra 21:50:27
    W tej sprawie interpelował poseł Rzymkowski. Do tej pory brak odpowiedzi (20 dni opóźnienia)

    Interpelacja nr 1346
    do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
    w sprawie finansowania filmu "Wołyń"
    Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski

    Data wpływu: 24-02-2016

    Szanowny Panie Premierze!

    W minionym tygodniu reżyser Wojciech Smarzowski opublikował apel w sprawie brakującej kwoty 2,5 mln złotych potrzebnej do ukończenia filmu „Wołyń”. Informacja ta wywołała powszechną konsternację i zaniepokojenie. Rzeczony film ma służyć przecież podtrzymywaniu pamięci o jednej z największych tragedii minionego wieku, wpisując się w ten sposób w cele i założenia polskiej polityki historycznej. Kwota 2,5 mln zł wydawać się może znaczną sumą, jednakże w kontekście całego budżetu produkcji stanowi zaledwie jej niewielką część. Podkreślić należy, że „Wołyń” Wojciecha Smarzowskiego jest wyczekiwany nie tylko przez środowiska kresowe, ale i całe polskie społeczeństwo. Warto przypomnieć, że jedynym obrazem traktującym o ludobójstwie dokonanym przez OUN-UPA na polskiej ludności jest film „Ogniomistrz Kaleń” w reżyserii Ewy i Czesława Petelskich. Podobnie jak i wiele innych dzieł z okresu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, także i to zawiera ogromną liczbę kłamstw i manipulacji. Przekaz filmu został zdeterminowany przez potrzeby ówczesnej propagandy, co dyskwalifikuje jego walory edukacyjne. Upływ czasu związany jest nie tylko ze zmianą ustroju, ale również nowymi ustaleniami historyków, co w połączeniu ze znaczącym postępem techniki rokuje uzasadnione nadzieje, że nowy obraz będzie atrakcyjny dla oczu młodych pokoleń. Smarzowski to reżyser młodego pokolenia, znany z odważnego kina („Dom zły”, „Drogówka”, „Róża”) stroniącego od politycznej poprawności, dający niemal gwarancję stworzenia dzieła mocno zapadającego w pamięć. To wszystko sprawia, że nakręcenie nowego filmu jest palącą potrzebą wartą wsparcia przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

    Wiele filmów otrzymywało dużo większe dotacje od Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej niż wspomniana wyżej kwota, mimo ich dyskusyjnej wartości artystycznej i wątpliwego znaczenia edukacyjnego. Brak tego dzieła w polskiej kinematografii byłby niedopuszczalnym zaniedbaniem i stratą okazji, którą trudno będzie potem nadrobić. To oczywiście daje asumpt do dyskusji nad szerszym zagadnieniem, jakim jest edukacyjna rola polskiej sztuki filmowej, a najnowsze wydarzenia (ujawnienie teczki TW „Bolek”) tylko dodają kolejnych tematów wartych przedstawienia.

    W związku z tym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

    Dlaczego PISF wsparł tak wartościowe dzieło w sposób niewystarczający na jego realizację (zamiast wnioskowanych 6 mln zł przyznano 4 mln zł)?

    Jakie działania podejmie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w celu zapewnienia finalizacji obrazu „Wołyń”?

    Czy Ministerstwu znane są powody wycofania się części mecenasów najnowszej produkcji w reżyserii Wojciecha Smarzowskiego?

    Czy prawdą jest, jakoby przedstawiciele państwa ukraińskiego, a także obywatele Ukrainy, wywierali presję na część mecenasów wspomnianej produkcji?

    Jakie filmy traktujące o najnowszej historii Polski Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zamierza wspierać w najbliższym czasie?

    Z wyrazami szacunku,

    Tomasz Rzymkowski

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ULUBIENI AUTORZY

więcej