Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

Stan prawny aktualny na dzień: 09.04.2019

Dz.U.2017.0.1206 t.j. - Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

Rozdział 6. Postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej

§ 335a. Tryb postępowania z pismem o skargę nadzwyczajną

1. W razie uzyskania, na skutek pisma zawierającego prośbę o wniesienie skargi nadzwyczajnej lub
wskazującego okoliczności mogące stanowić podstawę jej zarzutów, zwanego dalej „pismem o skargę nadzwyczajną”, albo z urzędu, informacji uprawdopodabniających uchybienie uzasadniające wniesienie skargi nadzwyczajnej od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie, które nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia, prokurator wykonujący czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej zwraca się do prokuratora regionalnego o dokonanie oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, chyba że uzna, iż nie jest to konieczne.

2. Prokurator regionalny, przed dokonaniem oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, zwraca się do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o niezwłoczne nadesłanie akt sprawy.

3. Prokurator regionalny, zwracając się o niezwłoczne nadesłanie akt sprawy, może wystąpić do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o przedstawienie opinii w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej w sprawie, o której akta wystąpił; w takim przypadku prokurator regionalny przesyła prezesowi właściwego sądu apelacyjnego kopię pisma o skargę nadzwyczajną lub informacje uprawdopodabniające uchybienie uzasadniające wniesienie skargi nadzwyczajnej.

4. Prokurator regionalny, przed dokonaniem oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, może zwrócić się do podległych mu kierowników jednostek organizacyjnych prokuratury, z których prokuratorzy brali udział w postępowaniach sądowych, o przedstawienie stanowiska w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia od tego orzeczenia skargi nadzwyczajnej.

5. Prokurator regionalny po dokonaniu oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej niezwłocznie przesyła prokuratorowi wykonującemu czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej akta sprawy wraz z projektem skargi nadzwyczajnej albo stanowiskiem w przedmiocie braku podstaw do jej wniesienia.

6. Jeżeli w stanowisku, o którym mowa w ust. 5, wskazano oczywisty brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej, akt sprawy nie przesyła się prokuratorowi wykonującemu czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej, chyba że wystąpi z takim żądaniem.

7. Prokurator wykonujący czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej zawiadamia autora pisma o skargę nadzwyczajną o wniesieniu skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego albo o pozostawieniu tego pisma bez biegu z uwagi na brak podstaw do jej wniesienia. W przypadku pozostawienia pisma o skargę nadzwyczajną bez biegu w zawiadomieniu podaje się przyczynę i podstawę prawną. Zawiadomienie nie wymaga uzasadnienia.

Pismo o skargę nadzwyczajną pozostawia się bez biegu w przypadku stwierdzenia zaginięcia lub zniszczenia akt sprawy, której dotyczy. W takim przypadku zawiadamia się autora tego pisma o pozostawieniu pisma bez biegu, pouczając go o treści art. 160 właściwość organów w sprawach odtwarzania akt sprawy § 3 k.p.k. i art. 161 zakres odtworzenia akt sprawy prawomocnie zakończonej k.p.k. Przepisy § 335a ust. 7 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio.

§ 335j. Pozostawienie bez biegu ponownego pisma o skargę nadzwyczajną z powodu braku podstaw do jej wniesienia

1. Pismo o skargę nadzwyczajną ponownie wniesione w sprawie, w której Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej, pozostawia się bez biegu.

2. Jeżeli brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej stwierdził inny organ niż wskazany w ust. 1, pismo o skargę nadzwyczajną ponownie wniesione w tej sprawie można pozostawić bez biegu, chyba że przyczyną odmowy wniesienia skargi nadzwyczajnej był brak uprawnienia organu do jej wniesienia w danej sprawie.

3.W przypadku, o którym mowa w ust. 1 lub 2, przepis § 335d ust. 3 stosuje się odpowiednio.

§ 335d. Pismo o skargę nadzwyczajną bez podpisu

1. Jeżeli pismo o skargę nadzwyczajną nie jest podpisane, wzywa się jego autora do usunięcia tego braku w terminie 7 dni.

2. W razie nieusunięcia braku w terminie wskazanym w ust. 1 pismo o skargę nadzwyczajną pozostawia się bez biegu, o czym poucza się w wezwaniu.

3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, autora pisma o skargę nadzwyczajną nie zawiadamia się o pozostawieniu tego pisma bez biegu. Przyczynę pozostawienia pisma o skargę nadzwyczajną bez biegu odnotowuje się w aktach sprawy prokuratora.

Ano fikcja - bo żaden okupant nie pozwoli na to aby jakikolwiek wpływ na tzw. wymiar sprawiedliwości - mieli w państwie okupowanym - okupowani.

Być może, że to jest właściwe wyjaśnienie.

Patrząc wstecz widzę teraz, że cała ta skarga nadzwyczajna była iluzją I manipulacją wymyśloną przez J. Wojciechowskiego w celu wygrania wyborów prezydenckich przez Andrzeja Dudę. Mechanizmy naprawienia szkód istniały w prawie i nie  potrzeba było nowych pomysłów. W rzeczywistości chodziło jedynie o wymianę elit z jednej złodziejskiej ekipy na drugą. Rządząca kasta (niekoniecznie sędziowska) zrobi wszystko by nie dopuścić uczciwych i przyzwoitych ludzi do majątku i pozycji społecznej, gdy to zagrażałoby ich (kasty) władzy. Dlatego wszystkie te zmiany sądownictwa mają prymitywny kosmetyczny charakter. Oni nigdy nie mieli zamiaru naprawienia szkód, które wyrządzili. Nie wiem jak sprawy wyglądały przed 2005r. gdyż albo mnie nie było w Polsce albo się tym nie interesowałem, ale widzę że degeneracja sądownictwa i całego wymiaru spotęgowała się za pierwszej kadencji PiS i Ziobry jako ministra sprawiedliwości. Sprzyjał też temu Lech Kaczyński jako prezydent.
Te wszystkie procedury prawne, apelacje, skargi nadzwyczajne czy skargi konstytucyjne są to narzędzia ogłupiania ludzi, żeby nie mieli czasu i energii na normalne życie, a jedyne biegali o jednej psychopatycznej „instytucji” do drugiej. Temu służą też stowarzyszenia do „walki z bezprawiem”, szczególnie gdy są sponsorowane bezpośrednio lub skrycie przez kastę. Spójrzmy na efektywność Jachnika czy Sanockiego. Cała ich para idzie w gwizdek, bo tak ma być.
W normalnie funkcjonującym, zdrowym społeczeństwie te rzeczy nie byłyby potrzebne, gdyż sądy orzekałyby zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a oszustwa ucinane były w zarodku.

Trzeba znaleźć metody walczenia i dbania o swoje interesy ale na zasadach ustalonych przez nas samych, ludzi uczciwych, a nie przez kastę.
Pozdrawiam

Dzięki za wnikliwy komentarz.

Konkluzja o treści:

"Trzeba znaleźć metody walczenia i dbania o swoje interesy ale na zasadach ustalonych przez nas samych, ludzi uczciwych, a nie przez kastę"

jest w najwyższym stopniu trafna. Tylko... ciągle nie ma tych metod. :(

Być może zresztą tych metod ciągle nie ma, bo zniszczeni przez wymiar sprawiedliwości ustawicznie dają się nabierać na pozorne rozwiązania.

Może raczej nie fikcja ale fiasko... reformy zablokowane, niezrealizowane.
Mafia czyli w tym przypadku "nadzwyczajna kasta" się broni i ma silnych sojuszników zewnętrznych w UE.

Prawo Talmudyczna ma obowiązywać wszystkie podbite przez mafię żydowską kraje.
Prawo Talmudyczne oznacza wprost systemową niesprawiedliwość na tle rasowym (w konflikcie żyda z gojem zawsze wygrywa interes żyda)
I takie prawo w Polsce mamy od 89r za sprawą solidaruchów oraz KK z JPII na czele.
.

Moim zdaniem jak się nie da zwalczyć "nadzwyczajnej kasty" to trzeba ją obejść. Trzeba stworzyć nowe sądy obsadzane wyłącznie przez Polaków
a instytucje "nadzwyczajnej kast" stopniowo wygaszać.
Na początku były by dwie drogi sądowe Talmudyczna (dotychczasowa) i Polska skrócona przyspieszona... z cała hierarchią odwołań i kasacji.
Dwie równoległe ścieżki... ludzie sami by olali "nadzwyczajną kastę".
Instytucje państwowe miały by obowiązek kierować sprawy do "Polskiej" ścieżki wymiaru sprawiedliwości.
Wynagrodzenia należałoby owiązać z ilością przeprowadzonych do końca spraw. "Nadzwyczajna kasta " zdechła by z głodu.

Życzę powodzenia w obchodzeniu nadzwyczajnej kasty, szczególnie jeśli jest się zamkniętym w kryminale.

A może wybory sędziów w wyborach bezpośrednich?

Wielokrotnie o tym pisałam.

"Może raczej nie fikcja ale fiasko..."
-----------
Fikcja - bo okupant z góry założył pozoracyjne ruchy w tym temacie.

Tego nikt na pewno nie wie.

Może pozoracja, a może niewystarczająca kompetencja i brak odwagi?

Niewątpliwie, opór "kasty" i jej popleczników jest większy, niż przewidywano.

"Tego nikt na pewno nie wie."
Tak - ale za to wiemy, że na stole w Magdalence stała sobie menora - i to ta menora zaświadcza o pozorowanych ruchach.

30 lat temu. Wiesz, kto postawił tą menorę?

Jak bandyci negocjowali z lichwiarzami (spotkanie Jaruzelski Rockefell) jakieś 35 lat temu, to w trakcie tych rozmów poruszany był temat......GMO. Że strony amerykańskiej oczywiście. U nas nikt nawet o takich tematach nie śnił, a tu proszę bardzo GMO. Także mają dalekosiężne plany, a ta menora to był znak czasu i wskazówka kto z kim gada przy okrągłym stole.

A jakie my mamy plany? Co powinniśmy zrobić w sprawie wymiaru sprawiedliwości?

Na początku może dać szansę Konfederacji. Wiele rzeczy i niektóre osobniki w tej formacji budzą moje wątpliwości, ale co innego można zrobić?

To chyba za mało. Politycy nie zajmą się sprawami, w których nie będą czuli nacisku ludzi.

A co ma zrobić zwykły zjadacz chleba? Głową muru nie przebije, może wziąć udział w wyborach i starać się wybrać w miarę możliwości racjonalnie. Oczywiście, pełna zgoda co do presji na polityków. Gorzej, że cała ta banda w sejmie to albo agentury obcych państw, albo tłuki jak Joanna S-Wielgus, albo zwykle cwaniaczki.

Niektórzy posłowie są bardzo przyzwoici, ale nic nie mogą.

Dlatego presja na Sejm w trakcie kadencji jest niezbędna.

Parlamentarzysta, na którego wywierana jest presja, ma mocniejszą pozycję wobec kierownictwa klubu.

w takich sytuacjach trzeba by samemu sprawiedliwość wymierzyć. Oni nie mają zdolności honorowej, więc podstępem , sprytem i w końcu siłą należało by sprawę zamknąć. Po prostu ubić skurwiela w ekstremalnej sytuacji.

https://socjolog61.neon24.pl/post/148335,narodowy-sad-obywatelski

"30 lat temu. Wiesz, kto postawił tą menorę?"
--------------
Po obu stronach byli tam menorowcy.

Szkoda, że chrześcijanie nie postawili tam Krzyża.