Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
303 posty 10432 komentarze

Bona diagnosis, bona curatio. Bez Boga ani do proga.

Rebeliantka - Zna się na zarządzaniu. Konserwatystka. W wieku średnim, ale bez oznak kryzysu. Nie znosi polityków mamiących ludzi obietnicami bez pokrycia (fumum vendere – dosł.: sprzedających dym). Współzałożycielka Konfederacji Rzeczpospolitej Blogerów

Fikcja reform wymiaru sprawiedliwości

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Apelowanie do sumienia ludzi z wymiaru sprawiedliwości nic nie daje.

Skarga nadzwyczajna jest szansą wyłącznie teoretyczną. Być może zostanie wniesiona w przypadku pojedynczych osób. Nie dlatego, że inni pokrzywdzeni nie mają racji, tylko dlatego, że o wniesieniu lub niewniesieniu skargi faktycznie decydują - zgodnie z trybem ustawowym - prokuratury regionalne, najczęściej sprawcy nadużyć.

Ciekawe, kto wymyślił taki perfidny tryb?
Procesy ze Skarbem Państwa o naprawienie szkód i krzywd, wyrządzonych przez funkcjonariuszy publicznych, to czysta fikcja.
Prokuratoria Generalna - w razie wygranej z powodem - otrzymuje zwrot kosztów pełnomocnictwa procesowego, z tego znaczną część dostają radcy prawni występujący w imieniu Prokuratorii. Z jakich powodów mieliby oni chcieć rezygnować z tej kasy?
Prokuratoria tylko wtedy chciałaby się "dogadać" z powodem podczas mediacji, które są teoretycznie możliwe, gdyby przewidywała swoją przegraną przed sądem. Ale przecież Sąd sądzi de facto we własnej sprawie, więc dlaczego miałby chcieć przyznać rację powodowi?
Ustawodawca (wszystkie ugrupowania) utrzymują ten chory system. Nb. nie słyszałam, aby Kukiz15 wystąpił z jakąś inicjatywą ustawodawczą w tej sprawie.
Pokrzywdzeni - zbankrutowani, schorowani, pozbawieni już na ogól energii - nie są nikomu potrzebni i nie są dla żadnych polityków realnym zagrożeniem. Nikt się nie troszczy o ofiary niesprawiedliwości w Polsce. Sorry. Prostuję. Troska jest, ale tylko w czasie kampanii wyborczych, po wyborach już "nic nie można".
Szanowni Pokrzywdzeni! Zrozummy, że interes pokrzywdzonych jest sprzeczny z interesem Skarbu Państwa. Po co płacić ofiarom konstytucyjne odszkodowania i zadośćuczynienia, skoro z ofiar nie ma już żadnego pożytku dla budżetu?
Pokrzywdzeni, to takie "kaleki", z których kraj nie może mieć już żadnej korzyści, bo zostali "wykończeni" - zdrowotnie, psychicznie, społecznie, etc. Tylko wtedy mieliby szansę, gdyby w ich obronie stanęli jeszcze "niepokrzywdzeni", obawiający się, że ich też w przyszłości może spotkać niesprawiedliwość. Ale takich ruchów w Polsce nie widzę. Solidarność została zarżnięta już w 81 roku i nigdy nie powróciła jako wielka idea.
Co robić? Akcje protestacyjne? Jakie? Strajk? Przecież pokrzywdzeni nie pracują. Protest pod instytucjami publicznymi? Ile zbankrutowanych osób weźmie udział? Jak długo wytrzymają? Kto ich poprze? Nauczyciele? Policja? Lekarze? Przedsiębiorcy?
Nie łudźmy się.
Zresztą ofiary niesprawiedliwości nigdzie w świecie nie wywołują poważnych i skutecznych odruchów solidarności. Dzisiejszy świat to - wydaje się - dżungla. Wygrywają silniejsi i bezwzględniejsi.
Konkluzja: Potrzebne są nowe rozwiązania. Obecne prawo - bez potężnych sankcji społecznych - to POZORY.

KOMENTARZE

  • Cwane przepisy
    Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

    Stan prawny aktualny na dzień: 09.04.2019

    Dz.U.2017.0.1206 t.j. - Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury

    Rozdział 6. Postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej

    § 335a. Tryb postępowania z pismem o skargę nadzwyczajną

    1. W razie uzyskania, na skutek pisma zawierającego prośbę o wniesienie skargi nadzwyczajnej lub
    wskazującego okoliczności mogące stanowić podstawę jej zarzutów, zwanego dalej „pismem o skargę nadzwyczajną”, albo z urzędu, informacji uprawdopodabniających uchybienie uzasadniające wniesienie skargi nadzwyczajnej od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie, które nie może być uchylone lub zmienione w trybie innych nadzwyczajnych środków zaskarżenia, prokurator wykonujący czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej zwraca się do prokuratora regionalnego o dokonanie oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, chyba że uzna, iż nie jest to konieczne.

    2. Prokurator regionalny, przed dokonaniem oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, zwraca się do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o niezwłoczne nadesłanie akt sprawy.

    3. Prokurator regionalny, zwracając się o niezwłoczne nadesłanie akt sprawy, może wystąpić do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o przedstawienie opinii w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej w sprawie, o której akta wystąpił; w takim przypadku prokurator regionalny przesyła prezesowi właściwego sądu apelacyjnego kopię pisma o skargę nadzwyczajną lub informacje uprawdopodabniające uchybienie uzasadniające wniesienie skargi nadzwyczajnej.

    4. Prokurator regionalny, przed dokonaniem oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, może zwrócić się do podległych mu kierowników jednostek organizacyjnych prokuratury, z których prokuratorzy brali udział w postępowaniach sądowych, o przedstawienie stanowiska w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia od tego orzeczenia skargi nadzwyczajnej.

    5. Prokurator regionalny po dokonaniu oceny dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej niezwłocznie przesyła prokuratorowi wykonującemu czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej akta sprawy wraz z projektem skargi nadzwyczajnej albo stanowiskiem w przedmiocie braku podstaw do jej wniesienia.

    6. Jeżeli w stanowisku, o którym mowa w ust. 5, wskazano oczywisty brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej, akt sprawy nie przesyła się prokuratorowi wykonującemu czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej, chyba że wystąpi z takim żądaniem.

    7. Prokurator wykonujący czynności służbowe w Prokuraturze Krajowej zawiadamia autora pisma o skargę nadzwyczajną o wniesieniu skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego albo o pozostawieniu tego pisma bez biegu z uwagi na brak podstaw do jej wniesienia. W przypadku pozostawienia pisma o skargę nadzwyczajną bez biegu w zawiadomieniu podaje się przyczynę i podstawę prawną. Zawiadomienie nie wymaga uzasadnienia.
  • § 335g. Pismo o skargę nadzwyczajną w przypadku zaginięcia lub zniszczenia akt
    Pismo o skargę nadzwyczajną pozostawia się bez biegu w przypadku stwierdzenia zaginięcia lub zniszczenia akt sprawy, której dotyczy. W takim przypadku zawiadamia się autora tego pisma o pozostawieniu pisma bez biegu, pouczając go o treści art. 160 właściwość organów w sprawach odtwarzania akt sprawy § 3 k.p.k. i art. 161 zakres odtworzenia akt sprawy prawomocnie zakończonej k.p.k. Przepisy § 335a ust. 7 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio.
  • § 335j. Pozostawienie bez biegu ponownego pisma o skargę nadzwyczajną
    § 335j. Pozostawienie bez biegu ponownego pisma o skargę nadzwyczajną z powodu braku podstaw do jej wniesienia

    1. Pismo o skargę nadzwyczajną ponownie wniesione w sprawie, w której Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej, pozostawia się bez biegu.

    2. Jeżeli brak podstaw do wniesienia skargi nadzwyczajnej stwierdził inny organ niż wskazany w ust. 1, pismo o skargę nadzwyczajną ponownie wniesione w tej sprawie można pozostawić bez biegu, chyba że przyczyną odmowy wniesienia skargi nadzwyczajnej był brak uprawnienia organu do jej wniesienia w danej sprawie.

    3.W przypadku, o którym mowa w ust. 1 lub 2, przepis § 335d ust. 3 stosuje się odpowiednio.

    § 335d. Pismo o skargę nadzwyczajną bez podpisu

    1. Jeżeli pismo o skargę nadzwyczajną nie jest podpisane, wzywa się jego autora do usunięcia tego braku w terminie 7 dni.

    2. W razie nieusunięcia braku w terminie wskazanym w ust. 1 pismo o skargę nadzwyczajną pozostawia się bez biegu, o czym poucza się w wezwaniu.

    3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, autora pisma o skargę nadzwyczajną nie zawiadamia się o pozostawieniu tego pisma bez biegu. Przyczynę pozostawienia pisma o skargę nadzwyczajną bez biegu odnotowuje się w aktach sprawy prokuratora.
  • "Fikcja reform wymiaru sprawiedliwości"
    Ano fikcja - bo żaden okupant nie pozwoli na to aby jakikolwiek wpływ na tzw. wymiar sprawiedliwości - mieli w państwie okupowanym - okupowani.
  • @demonkracja 13:03:55
    Być może, że to jest właściwe wyjaśnienie.
  • Iluzja i manipulacja
    Patrząc wstecz widzę teraz, że cała ta skarga nadzwyczajna była iluzją I manipulacją wymyśloną przez J. Wojciechowskiego w celu wygrania wyborów prezydenckich przez Andrzeja Dudę. Mechanizmy naprawienia szkód istniały w prawie i nie  potrzeba było nowych pomysłów. W rzeczywistości chodziło jedynie o wymianę elit z jednej złodziejskiej ekipy na drugą. Rządząca kasta (niekoniecznie sędziowska) zrobi wszystko by nie dopuścić uczciwych i przyzwoitych ludzi do majątku i pozycji społecznej, gdy to zagrażałoby ich (kasty) władzy. Dlatego wszystkie te zmiany sądownictwa mają prymitywny kosmetyczny charakter. Oni nigdy nie mieli zamiaru naprawienia szkód, które wyrządzili. Nie wiem jak sprawy wyglądały przed 2005r. gdyż albo mnie nie było w Polsce albo się tym nie interesowałem, ale widzę że degeneracja sądownictwa i całego wymiaru spotęgowała się za pierwszej kadencji PiS i Ziobry jako ministra sprawiedliwości. Sprzyjał też temu Lech Kaczyński jako prezydent.
    Te wszystkie procedury prawne, apelacje, skargi nadzwyczajne czy skargi konstytucyjne są to narzędzia ogłupiania ludzi, żeby nie mieli czasu i energii na normalne życie, a jedyne biegali o jednej psychopatycznej „instytucji” do drugiej. Temu służą też stowarzyszenia do „walki z bezprawiem”, szczególnie gdy są sponsorowane bezpośrednio lub skrycie przez kastę. Spójrzmy na efektywność Jachnika czy Sanockiego. Cała ich para idzie w gwizdek, bo tak ma być.
    W normalnie funkcjonującym, zdrowym społeczeństwie te rzeczy nie byłyby potrzebne, gdyż sądy orzekałyby zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, a oszustwa ucinane były w zarodku.

    Trzeba znaleźć metody walczenia i dbania o swoje interesy ale na zasadach ustalonych przez nas samych, ludzi uczciwych, a nie przez kastę.
    Pozdrawiam
  • @Bogdan Goczyński 13:16:15
    Dzięki za wnikliwy komentarz.

    Konkluzja o treści:

    "Trzeba znaleźć metody walczenia i dbania o swoje interesy ale na zasadach ustalonych przez nas samych, ludzi uczciwych, a nie przez kastę"

    jest w najwyższym stopniu trafna. Tylko... ciągle nie ma tych metod. :(
  • Uzupełnienie
    Być może zresztą tych metod ciągle nie ma, bo zniszczeni przez wymiar sprawiedliwości ustawicznie dają się nabierać na pozorne rozwiązania.
  • @demonkracja 13:03:55
    Może raczej nie fikcja ale fiasko... reformy zablokowane, niezrealizowane.
    Mafia czyli w tym przypadku "nadzwyczajna kasta" się broni i ma silnych sojuszników zewnętrznych w UE.

    Prawo Talmudyczna ma obowiązywać wszystkie podbite przez mafię żydowską kraje.
    Prawo Talmudyczne oznacza wprost systemową niesprawiedliwość na tle rasowym (w konflikcie żyda z gojem zawsze wygrywa interes żyda)
    I takie prawo w Polsce mamy od 89r za sprawą solidaruchów oraz KK z JPII na czele.
    .
  • @Rebeliantka 13:22:32
    Moim zdaniem jak się nie da zwalczyć "nadzwyczajnej kasty" to trzeba ją obejść. Trzeba stworzyć nowe sądy obsadzane wyłącznie przez Polaków
    a instytucje "nadzwyczajnej kast" stopniowo wygaszać.
    Na początku były by dwie drogi sądowe Talmudyczna (dotychczasowa) i Polska skrócona przyspieszona... z cała hierarchią odwołań i kasacji.
    Dwie równoległe ścieżki... ludzie sami by olali "nadzwyczajną kastę".
    Instytucje państwowe miały by obowiązek kierować sprawy do "Polskiej" ścieżki wymiaru sprawiedliwości.
    Wynagrodzenia należałoby owiązać z ilością przeprowadzonych do końca spraw. "Nadzwyczajna kasta " zdechła by z głodu.
  • @Oscar 15:14:12
    Życzę powodzenia w obchodzeniu nadzwyczajnej kasty, szczególnie jeśli jest się zamkniętym w kryminale.
  • @Rebeliantka 13:22:32
    A może wybory sędziów w wyborach bezpośrednich?
  • @zbig71 16:59:11
    Wielokrotnie o tym pisałam.
  • @Oscar 15:08:36
    "Może raczej nie fikcja ale fiasko..."
    -----------
    Fikcja - bo okupant z góry założył pozoracyjne ruchy w tym temacie.
  • @demonkracja 18:29:02
    Tego nikt na pewno nie wie.

    Może pozoracja, a może niewystarczająca kompetencja i brak odwagi?

    Niewątpliwie, opór "kasty" i jej popleczników jest większy, niż przewidywano.
  • @Rebeliantka 18:41:57
    "Tego nikt na pewno nie wie."
    Tak - ale za to wiemy, że na stole w Magdalence stała sobie menora - i to ta menora zaświadcza o pozorowanych ruchach.
  • @demonkracja 18:45:34
    30 lat temu. Wiesz, kto postawił tą menorę?
  • @Rebeliantka 19:10:10
    Jak bandyci negocjowali z lichwiarzami (spotkanie Jaruzelski Rockefell) jakieś 35 lat temu, to w trakcie tych rozmów poruszany był temat......GMO. Że strony amerykańskiej oczywiście. U nas nikt nawet o takich tematach nie śnił, a tu proszę bardzo GMO. Także mają dalekosiężne plany, a ta menora to był znak czasu i wskazówka kto z kim gada przy okrągłym stole.
  • @zbig71 19:21:47
    A jakie my mamy plany? Co powinniśmy zrobić w sprawie wymiaru sprawiedliwości?
  • @Rebeliantka 19:25:08
    Na początku może dać szansę Konfederacji. Wiele rzeczy i niektóre osobniki w tej formacji budzą moje wątpliwości, ale co innego można zrobić?
  • @zbig71 19:44:58
    To chyba za mało. Politycy nie zajmą się sprawami, w których nie będą czuli nacisku ludzi.
  • @Rebeliantka 19:50:12
    A co ma zrobić zwykły zjadacz chleba? Głową muru nie przebije, może wziąć udział w wyborach i starać się wybrać w miarę możliwości racjonalnie. Oczywiście, pełna zgoda co do presji na polityków. Gorzej, że cała ta banda w sejmie to albo agentury obcych państw, albo tłuki jak Joanna S-Wielgus, albo zwykle cwaniaczki.
  • @zbig71 20:38:36
    Niektórzy posłowie są bardzo przyzwoici, ale nic nie mogą.

    Dlatego presja na Sejm w trakcie kadencji jest niezbędna.
  • Uzupełnienie do komentarza 20:43:24
    Parlamentarzysta, na którego wywierana jest presja, ma mocniejszą pozycję wobec kierownictwa klubu.
  • Niestety
    w takich sytuacjach trzeba by samemu sprawiedliwość wymierzyć. Oni nie mają zdolności honorowej, więc podstępem , sprytem i w końcu siłą należało by sprawę zamknąć. Po prostu ubić skurwiela w ekstremalnej sytuacji.
  • Narodowy Sąd Obywatelski i Najwyższy Trybunał Narodowy
    https://socjolog61.neon24.pl/post/148335,narodowy-sad-obywatelski
  • @Rebeliantka 19:10:10
    "30 lat temu. Wiesz, kto postawił tą menorę?"
    --------------
    Po obu stronach byli tam menorowcy.
  • @demonkracja 07:38:42
    Szkoda, że chrześcijanie nie postawili tam Krzyża.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ULUBIENI AUTORZY

więcej