Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
352 posty 11270 komentarzy

Bona diagnosis, bona curatio. Bez Boga ani do proga.

Rebeliantka - Zna się na zarządzaniu. Konserwatystka. W wieku średnim, ale bez oznak kryzysu. Nie znosi polityków mamiących ludzi obietnicami bez pokrycia (fumum vendere – dosł.: sprzedających dym). Współzałożycielka Konfederacji Rzeczpospolitej Blogerów

Zmiany w sądownictwie - nic o ławach przysięgłych

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Wczorajsza „Rzeczpospolita” opublikowała informacje (uzyskane nieoficjalnie) o planowanych zmianach w wymiarze sprawiedliwości.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)

 



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)

 



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

Mają do nich należeć m.in.:

  • Ograniczenie liczby sędziów Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  • Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  • W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  • Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  • Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj(link is external) i tutaj(link is external)

 



Źródło: https://niepoprawni.pl/blog/rebeliantka/czy-i-w-jaki-sposob-uda-sie-zmienic-wymiar-sprawiedliwosci-ani-slowa-o-lawach

©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.

 

 

Wczorajsza „Rzeczpospolita” opublikowała informacje (uzyskane nieoficjalnie) o planowanych zmianach w wymiarze sprawiedliwości. Mają do nich należeć m.in.: 

  • Ograniczenie liczby sędziów w Sądzie Najwyższym - zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa, reszta ma przejść w stan spoczynku z powodu reorganizacji.
  •  Dotychczasowe izby SN mają być też łączone - Izba Dyscyplinarna może zostać połączona z Izbą Karną (Izba Dyscyplinarna jest kwestionowana przez TSUE) , Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy.
  •  W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych – obecnie jest to ok. 4 tys. na 10 tys. etatów sędziowskich. Z uwagi na to, że niektórzy sędziowie pełnią nawet dwie funkcje (np. wiceprezesa sądu i przewodniczącego wydziału), oznacza to podwójne dodatki i bardzo ograniczony czas na pracę orzeczniczą.
  •  Zreformowany ma zostać status sędziów. Na skutek zmiany sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają.
  • Resort sprawiedliwości chce ograniczenia liczby spraw wpływających do sądów poprzez ograniczenie ich kognicji. Dziś spraw jest rocznie ponad 16 mln. Część spośród nich, rozpoznawanych przez sądy powszechne - mających charakter publicznoprawny - mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych
  •  Rozważane jest też (poza resortem) spłaszczenie struktury sądownictwa poprzez likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Źródło: tutaj i tutaj

 

Szanse wdrożenia reform?

Rzeczpospolita podaje, że:

„Jarosław Kaczyński wie, że bomba atomowa w postaci zamrożenia funduszy przez Unię nie zostanie odpalona. Droga do dalszych zmian w sądach jest więc otwarta (..) Przez ostatnie pięć lat PiS forsował radykalne zmiany w wymiarze sprawiedliwości, wchodząc w ostry konflikt nie tylko z sędziami, ale i z Brukselą, która zarzuciła mu łamanie praworządności. Efektem było otwarte postępowanie traktatowe oraz liczne sprawy przed Trybunałem w Luksemburgu. Jarosław Kaczyński zręcznie manewrował konfliktem albo szedł na ustępstwa, żeby forsować reformy w innym miejscu. Tak było choćby z sędziowskim wiekiem emerytalnym i odesłaniem w stan spoczynku m.in. władz SN. Pod wpływem TSUE PiS się z tego wycofał, aby uniknąć kar oraz powiązania funduszy strukturalnych z praworządnością. Unijni komisarze wielokrotnie tym Polsce grozili. Im bliżej było do dzielenia pieniędzy z nowej perspektywy budżetowej UE, tym groźba wydawała się bardziej realna. Tymczasem nic takiego się nie stało. Mechanizmu nie wprowadzono, a Polska stała się jednym z największych beneficjentów funduszy unijnych (…) W UE mamy więc dwie rzeczywistości: symboliczną, gdy podczas licznych debat w Parlamencie Europejskim rząd prawicy jest chłostany, oraz Realpolitik z twarzą Angeli Merkel, gdy priorytet ma rozwój wspólnego rynku i wzmocnienie strukturalne. Po ostatnim szczycie UE Jarosław Kaczyński już wie, że bomba atomowa w postaci zamrożenia funduszy przez Unię nie zostanie odpalona. Droga do dalszych zmian w sądach jest więc otwarta”.

Źródło

Optymizmu tego wydaje się nie podzielać prof. Waldemar Gontarski, dziekan Wydziału Prawa w Warszawie, Wydziału Prawa w Londynie oraz Wydziału Administracji w Brukseli Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji.

We wczorajszej audycji w Radiu Maryja zwrócił on uwagę – w kontekście faktu, iż Ministerstwo Sprawiedliwości sprzeciwia się próbom powiązania wypłaty unijnych funduszy z praworządnością (gdyż będzie to pozatraktatowe narzędzie wymuszania na państwach członkowskich daleko idących zmian m.in. w obszarze wartości) - że pod koniec sierpnia liderzy czterech największych grup Parlamentu Europejskiego napisali list do przewodniczącej Komisji Europejskiej i do prezydencji niemieckiej wzywając, żeby wiązać fundusze unijne z praworządnością. Zaproponowali oni, żeby wrócić do pierwotnego projektu Komisji Europejskiej. Chcą, aby obowiązywała tzw. odwrócona większość. Polega to na tym, że Komisja przyjmuje wniosek, żeby obciąć nam fundusze unijne, bo ich zdaniem nie przestrzegamy kryteriów (które nie zostały sprecyzowane), a nazywają je praworządnością. I wtedy decyzja Komisji wchodzi automatycznie w życie, chyba, że my zbierzemy większość kwalifikowaną w radzie złożonej z ministrów państw członkowskich i obalimy wniosek Komisji.

Profesor podkreślił, że jest to sprzeczne w elementarny sposób z prawem traktatowym.

Parlament Europejski zaproponował też, aby powstał panel ekspertów i Komisja Europejska byłaby zobowiązana co do jego decyzji. Profesor Gontarski stanowczo stwierdza, że: "nie przystąpiliśmy do UE, żeby się panoszyli rozmaitej maści eksperci, których poglądy nijak się mają do poglądów naukowych, gdzie prawo zastępuje się ideologią i polityką i którzy mieliby decydować, czy Polska dostanie fundusze unijne".

Musimy się temu sprzeciwiać i nie dać się zwieść, że takie rozwiązania są zgodne z prawem traktatowym. "Należy powstrzymać szaleństwo Komisji Europejskiej wymierzone w Polskę, ale w pierwszej kolejności wymierzone w UE, w prawo traktatowe Unii Europejskiej, do jakiej przystępowała Polska i inne państwa członkowskie" – zaznaczył Gontarski.

Źródło

A zatem sytuacja nie jawi się zbyt optymistycznie i zobaczymy, jak w rzeczywistości będzie.

 

----------------------------------------

 

Tymczasem wśród rożnych projektów Zjednoczonej Prawicy nic się nie mówi o udziale czynnika społecznego w orzekaniu, czego oczekuje znacząca część świadomej opinii publicznej. Czy nigdy się nie doczekamy ław przysięgłych w polskich sądach?

Pisałam o nich m.in. tutaj:

rebeliantka.neon24.pl/post/132649,lawy-przysieglych-remedium-dla-sadownictwa

 

KOMENTARZE

  • @Rebeliantka
    Masz rację POPIS jak tylko może , broni się przed wyrokami które gamonie mogą wyłapać na wniosek takiej Ławy przysięgłych . Salute 5*.
  • @Repsol 21:54:50
    Dzięki za uznanie :)
  • bo im nie chodzi o reformę sądownictwa
    to jest tylko cyrk i kolejna ściema - takie bicie się z totalniakami aby było o czym adać, a ani jedni ani drudzy nie chcą zrobićtej reformy, bo układ magdalenkowy jest równo umoczony i ta reforma zaszkodziłaby im wszystkim

    Nic nie mówią o ławach przysiegłych, nic także o takich prostych rzeczach jak chyćby nakaz nagrywania każdej rozprawy, skarge nadzwyczajną rozwalili dokumentnie, a takze nie ma jak się odwołać od jawnie sprzecznych z prawem i skorumpowanych postanowień (sędziowie nietykalni, tzw. niezawisli i z immunitetami) - prosty przykład, złapano na gorącym uczynku złodziei, którzy narobili szkód, właściel szkód wycenił straty i w sądzie wnosił o ich zwrot od złodzieli, sędzia (jawnie okłamujący poszkodowanego i nie pozwalajacy korzystać z jego praw) odracza postępowanie na termin nieokreślony, po jakimsczasie poszkodowany sam dowiaduje się, że postępowanie jest już skończone i złodzieje są wypuszczeni z daniem im .... pouczenia (bo to nieletni), poszkodowany nie został nawet powiadomiony o rozprawie (niezgodnie z prawem) i nie zostało zasądzone na jego rzecz zwrot kasy za straty - poszkodowany został potraktowany bezprawnie w naruszeniem jakiejkolwiek sprawiedliwości, złodzieje zostali nagrodzeni (pytanie jakie koneksje z sędzią?) - poszkodowany wedle obowiązujacego prawa nic z tym nie moze zrobić, bo wyrok zatwierdzony a sędzia nietykalny/niezawisły - takich przykłądów moge podawać mnóstwo, a PiS nie ma zamiaru nic z tym zrobić, a możnaby łatwo - juz sam wymóg nagrywania każdej sprawy ukróciłby jawne kłamanie sędziego i niedopuszczanie do głosu poszkodowanego (wbrew prawu), jakby był typ do którego moznaby się odwołać z takim czymś, to by poszkodowany się odwołał - PiS ma to gdzieś, bo im nie chodzi o sprawiedliwość ani też o prawo.
  • @SolidarnyX 22:54:04
    Słuszne spostrzeżenia z małą uwagą. Nagrywanie rozpraw na razie nic nie daje i nie da (sprawy cywilne są nagrywane), bo i tak nikt nie wyciąga konsekwencji z patologii sądowych, ujawnianych na nagraniach.

    Po prostu nie ma do kogo z takim materiałem pójść.
  • @Rebeliantka 23:08:22
    dokładnie ale i przecież właśnie też o tym napisałem: "jakby był typ do którego możnaby się odwołać z takim czymś, to by poszkodowany się odwołał - PiS ma to gdzieś, bo im nie chodzi o sprawiedliwość ani też o prawo." - jedno bez drugiego nic nie daje

    Ps. jakiś czas temu byłem na kuriozalnej rozprawie, sędzia w maseczce, ja z musu też. Połowe co ona mówiła nie rozumiałem i wzajemnie, a co poszło do protokołu to już kompletnie nie wiadomo..., miałem dać dodatkowy wniosek dowodowy - nie dałem, bo się nie dało, nie rozumiała co mówię, aż zaczęło się to przeradzać w irytację, a to juz blisko do tego aby sobie sędziego zrazić do siebie i wyrok choćby wczesniej wydawał się wygrany, moze zostać przegrany - bo u nas do sądu idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość - takie to nasze sady.
  • Powołanie Ławy Przysięgłych na to żydzi w Polsce NIE pójdą !
    Ławy przysięgłych to sądy by nareszcie były POLSKIE ! i jak znam życie żydowska okupacja na to NIE pozwoli !!!

    Polacy ! ława przysięgła NIGDY BY NIE POZWOLIŁA NA TEN HANIEBNY WYROK Z GDAŃSKA [ wyrok na Polce za to ze nagrała hitlerowca który zlżył Polaków i odgrażał się że wszystkich Polaków by rozstrzelał ]
    ten numer z hitlerowcem żydom z Gdańska by nie wyszedł !!

    Konkludując reformy reformami ale władza w sądach ma być dalej w rękach żydów !


    Ireneusz Tadeusz Słowianin Lach .


    mam cichą nadzieje ze żydzi na neonie24 zostawicie mój wpis ! bo ostatnio jest taka moda u tutejszych neonowych żydów ze namiętnie mnie CENZURUJĄ !
  • @SolidarnyX 22:54:04 Rebeliantka
    "nie ma jak się odwołać od jawnie sprzecznych z prawem"

    "nikt nie wyciąga konsekwencji z patologii sądowych"

    Mogłaby się tym zająć izba dyscyplinarna, ale WOLNA Europa nie pozwala, bo sędziowie są niezawiśli, i mają tacy pozostać, tj. mogą wydawać nie tylko wyroki niesprawiedliwe, ale i sprzeczne z prawem, jak również ABSURDALNE.

    Niezawisłość sądów jest problemem ustrojowym na całym świecie. Z jednej strony władza sądownicza musi stanowić hamulec dla różnych sobiepanków ponad prawem, czyli być władzą niezależną i ostateczną, i aby móc sprawować tę funkcję musi cieszyć się autorytetem, z drugiej strony pojęcie demokracji wymaga, aby to naród, a nie sędziowie, ustalał prawa według których chce żyć.

    Pewnym rozwiązaniem zastępczym mógłby być trybunał narodowy, który by sądził tylko członków władz, tj. rząd, prezydenta, posłów oraz .. sędziów.

    Bez dyscyplinowania sędziów domiar niesprawiedliwości dalej będzie się deprawował, taki jest naturalny porządek rzeczy.

    Jest jeszcze jedna możliwość. Każdy wyrok jawny z uzasadnieniem w rachunku zdań. Każdy obywatel, a nie tylko zainteresowany może obalić wyrok wykazując błąd w rachunku. Nie jest to rozwiązanie idealne, bowiem wobec braku powszechnie uznawanych wartości, oraz sprzecznego prawa, rachunki mogą dawać różne wyniki. Ale przynajmniej można tą drogą wyeliminować wyroki ABSURDALNE.

    Przykład wyroku absurdalnego. Skazanie kogoś na zapłacenie całej należności faktury bez potrącenia tego, co zapłacił na podstawie kosztorysu.
  • @ele 08:14:12
    Ta niechęć do podjęcia zmian polegających na wprowadzeniu law przysięgłych jest i zastanawiająca i irytująca.
  • @interesariusz z PL 08:27:30
    Ciekawe pomysły, ale na razie nie jesteśmy w stanie zmusić władzy do niczego, nawet do nadania biegu projektom obywatelskim. Zamrażarka to miejsce, gdzie posłowie najchętniej kierują idee suwerena.
  • 4 lata temu notkę o ławach przysięglych
    przeczytało prawie 3000 osób.

    https://rebeliantka.neon24.pl/post/132649,lawy-przysieglych-remedium-dla-sadownictwa

    Dzisiaj, jak widać, społeczeństwo nie ma już nadziei na tą pożądaną zmianę. Nie ma nic "do gadania".

    Reformy w wymiarze sprawiedliwości zaczynają być postrzegane tylko jako sprawa środowiska prawników. Czy słusznie? Czas pokaże.
  • @Rebeliantka 22:11:46
    Z uwagą przeczytałam Pani poprzedni artykuł o ławie przysięgłych i ten oczywiście. Pisze Pani o prawie anglosaskim, natomiast nie ma nic (być może to temat na osobny artykuł) odnośnie projektu adaptacji tego prawa (przynajmniej w aspekcie ławy) do warunków polskich. Taką starannie opracowaną propozycję można by przecież na początek złożyć w trybie interpelacji poselskiej a gdy już chwycimy palec...Niestety, ława może być zaledwie skromnym akcentem głębokich reform w wymiarze sprawiedliwości. Zgadzamy się wszyscy, że karuzela stanowisk i redukcja etatów jaką funduje nam PiS nie ma nic wspólnego z reformą. Natomiast równie ważną o ile nie najważniejszą zasadą jest równość stron procesowych w sądach cywilnych i karnych, która obecnie też jest fikcją. W sądzie cywilnym uczestnik choćby banalnego procesu o miedzę, nie ma możliwości powołania własnych biegłych, swobodnego wypowiadania się a powoływanie swoich dowodów zawsze może być ukrócone przez arbitralną decyzję sędziego. Ma to zwykle dramatyczny wyraz w sprawach karnych np. o molestowanie seksualne (insynuowane często ojcom przez matki przy okazji rozwodu) gdzie powołanie z listy biegłych sądowych (a jakże!) niedoświadczonego psychologa "wierzącego" wytresowanemu dzieciakowi, może skutecznie wsadzić niewinnego na wiele lat za kraty. Nie ma tego, co jest na porządku dziennym w prawie anglosaskim - dyskusji biegłych na sali sądowej i konieczności obrony swojej opinii, jest natomiast bezgraniczna wiara wymiaru sprawiedliwości w głoszone przez siksę z 5-cio letnią praktyką zawodową bredni. Następna bardzo istotna sprawa to kadencyjność sędziów, w praktyce dożywotnio przyspawanych do stołka i całkowicie bezkarnych nawet w wypadku tak bulwersującego wyroku jak dla p.Tomasza Komedy, który do dnia dzisiejszego nie dostał ani grosza odszkodowania za wyrządzoną Mu krzywdę. Natomiast błyskawicznie horrendalne, bulwersujące moralnie bo łamiące prawo odszkodowanie dostała niejaka "Kaśka". No a wyroku na mowę nienawiści dla Niemca chcącego zabijać Polaków nie ma. Jest za to wyrok na jego ofiarę. Gdyby tych trzech sędziów skazać na karę pozbawienia wolności, bardziej szanowali by prawo, któremu służą. Prawo też trzeba uprościć. Wyeliminować z niego wszystkie prócz choroby psychicznej okoliczności łagodzące a w kk napisać: wyrok z art.X 10 lat a nie od 5 - 10. Naturalnie wypadałoby zaostrzyć również kary za przestępstwa, znieść immunitet sędziów i prokuratorów oraz wymusić na nich płacenie składek rentowo-emerytalnych. Dożywocie za spowodowanie wypadku śmiertelnego po spożyciu alkoholu, skutecznie wyeliminowałoby pijaków za kierownicą.
    Te wstawki o UE są zbędne. Unia do niczego nie jest nam potrzebna a ich "fundusze" nie są prezentami tylko kredytami pomocnymi w trzymaniu polskiego rządu za mordę, które i tak Polacy muszą spłacić wskutek tego rząd będzie trzymał za mordę obywateli.
  • Ława przysięgłych.....
    Nie rozumiem ludzi którzy wyobrażają sobie istnienie w polskich sądach czegoś takiego jak "ława przysięgłych" - konstytucji nie czytali , bądź nie potrafią rozumieć co tam pisze ???

    A przecie w polskich konstytucjach (wszystkich, tych od "marcowej" !!!) jest zawarty dość szczególny zapis (dziś ma nr 174) zabraniający funkcjonowania czegoś takiego jak "ława przysięgłych" !!!

    Tak więc..... szanowni blogerzy i komentatorzy.... dopóki w konstytucjach będzie funkcjonował zapis, taki jak ten dzisiejszy art. 174.... proszę sobie z szanownych łepetyn wybić możliwość istnienia czegoś takiego jak ława przysięgłych!!!
  • @adam54 18:19:06
    Mniej eufemizmów, więcej merytoryki, proszę.

    Są ekspertyzy mówiące o tym, że Konstytucja nie jest przeszkodą.
  • @viridiana 13:30:40
    Dziękuję za merytoryczny komentarz. Odpowiem za kilka godzin, bo teraz .... domowe obowiązki, a poruszyła Pani wiele ważnych wątków.
  • Naczelny Sąd Administracyjny - do reformy? Media informują o planach rządu
    Naczelny Sąd Administracyjny ma zostać zreformowany na wzór Sądu Najwyższego - informuje dzisiaj "Rzeczpospolita". Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, szykowane przez rząd zmiany w wymiarze sprawiedliwości mają nie ominąć sądów administracyjnych. W przypadku NSA mówi się o łączeniu izb oraz wprowadzeniu nowej izby dyscyplinarnej donosi dziennik. "Według źródeł zbliżonych do Ministerstwa Sprawiedliwości rozważa się także zwiększenie kompetencji prezydenta: miałby powoływać nie tylko prezesa NSA, jak obecnie, ale też jego zastępców i prezesów poszczególnych izb" dodaje gazeta. Według "Rz" wejście zmian w życie miałoby oznaczać wygaszenie ich funkcji (z wyjątkiem prezesa sądu) i powołanie na te stanowiska nowych osób. "Rz" pisze również, że obóz władzy szykuje się do kolejnej fali zmian w sądach powszechnych. "Zniknąć ma 11 sądów apelacyjnych, a pojawić się instytucja sądów pokoju. Sędziom będzie zaś trudniej dorabiać, np. na uczelniach" czytamy w gazecie.

    Ps...Ważniejszym jest wypracowanie pryncypialnego stanowiska, które wymierzone będzie w TSUE aby od Polski się odwalił, a etatowego błazna w TSUE Safiana rozliczyć po powrocie. W apelacyjnych ostoja głupoty. Słusznie do likwidacji. Ile jeszcze setek lat PiS będzie te sądy reformował? Sądy do Dekomunizacji i Lustracji w tym majątkowej. Wybielanie, nie przyniesie efektu, na który liczy Polskie społeczeństwo. Tylko opcja zero w całym sądownictwie tego się nie da naprawić.
  • @Rebeliantka
    Rozmowa z młodym sędzią (prywatna na weselu)
    - no a co będzie jak się pomylisz i np. dasz zły wyrok?
    - nic, no przecież strona ma prawo się odwołać.

    Kurna w biznesie nie do pomyślenia, w urzędach też, wszędzie gdzie chodzi o pieniądze jest to sytuacja nie do pomyślenia. A oni zarabiają najwięcej za pomyłki i zwalniają gospodarkę.
  • @viridiana 13:30:40
    Jeszcze raz dziękuję za wszechstronny komentarz. Do poszczególnych kwestii odniosę się kolejno.

    Z tego, co jest mi wiadomo, żaden poseł nie składał interpelacji w sprawie ław przysięgłych do polskiego parlamentu. Ostatnio Sejm zajmował się ławami przysięgłych ... w 1923 roku. Polecam sprawozdanie stenograficzne z 26.01.1923 r.
    http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/plain-content?id=9605

    Natomiast do zainteresowania opinii publicznej kwestią ław przysięgłych nawiązywał 13 kwietnia 2017 r. poseł Józef Brynkus w zapytaniu nr 2491do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości w sprawie zatrzymania Adama Słomki. W zapytaniu poseł przypominał o akcji publicznej pod Sądem Najwyższym:
    "Można odnieść wrażenie, że lider Konfederacji Polski Niepodległej – Niezłomni Adam Słomka poprzez zainicjowanie zmian w wymiarze sprawiedliwości i wystawienie pod gmachem Sądu Najwyższego „namiotowego miasteczka protestu”, którego celem jest doprowadzenie do dekomunizacji i lustracji w sądownictwie oraz wprowadzenie tzw. ław przysięgłych w postępowaniach karnych i szczególnie skomplikowanych cywilnych (wzorem II RP) naraził się „nadzwyczajnej kaście”. Dodaję przy tym, że Pan Adam Słomka ujawnił listę kilkunastu sędziów Sądu Najwyższego uczestniczących w komunistycznych represjach".
    http://sejm.gov.pl/sejm8.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=73D239D2&view=S

    30 stycznia bieżącego roku wpłynął do Senatu RP wniosek obywatelski na podstawie art. 221 kpa w sprawie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w zwłaszcza sądownictwa, dotyczącego społecznego czynnika w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Wnioskodawca postuluje (przedstawiając 8-stronicowe uzasadnienie) zmianę instytucji ławnika na ławę przysięgłych oraz wprowadzenie sądów pokoju.
    https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k10/petycje/2020/019/436_zm.usp_sady_pokoju_lawa_przysieglych_19.pdf
  • @kula Lis 69 10:04:41
    "Rozmowa z młodym sędzią (prywatna na weselu)
    - no a co będzie jak się pomylisz i np. dasz zły wyrok?
    - nic, no przecież strona ma prawo się odwołać."

    Ten sędzia odpowiedział rozsądnie. Po to jest system apelacyjny, i tak jest na całym świecie. Sędziowie są ludźmi i mogą wydawać błedne wyroki, czasem umyślnie.

    Tylko Papież jest nieomylny oraz bezgrzeszny, ale i to jest wątpliwe.
  • PiS szykuje kolejne zmiany w sądach. "Rz": Będą radykalne
    Jak nieoficjalnie informuje dzisiejsza "Rzeczpospolita", w najbliższym czasie Prawo i Sprawiedliwość ma zająć się dalszą reformą sądownictwa. Zmiany mają być radykalne. Z ustaleń dziennika wynika, że reforma będzie dotyczyła zarówno w Sądu Najwyższego, jak i sądów powszechnych i administracyjnych. Jak czytamy na lamach "Rz", najbardziej radykalne zmiany czekają jednak Sąd Najwyższy. Informatorzy gazety twierdzą, że z 97 sędziów, po reformie, ma pozostać jedynie dwudziestu, maksymalnie trzydziestu. Reszta, według planu, przejdzie w stan spoczynku z powodu reorganizacji. Dodatkowo, gazeta dotarła również do informacji, że dotychczasowe izby Sądu Najwyższego mają być łączone. Izba Dyscyplinarna z Izbą Karną, a Izba Cywilna z Izbą Pracy. "W sądach powszechnych ma zniknąć nadmiar osób funkcyjnych" czytamy w "Rzeczpospolitej". Obecnie jest to 4 tys. takich pracowników na 10 tys. etatów sędziowskich. Reforma ma również objąć status sędziów. "Pracujemy nad zmianą, dzięki której sędziowie sądu powszechnego i administracyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego będą mieli jednolitą pozycję ustrojową, niezależnie od instancji, w której orzekają" zapowiada wiceminister sprawiedliwości Anna Dalkowska. Resort myśli też o zmniejszeniu liczby spraw wpływających do sądów.


    Ps...I to jest dobra wiadomość, /a co z przywilejami i immunitetem tej nadzwyczajnej kasty?/ jeszcze zlikwidować Senat, izbę zadumy darmozjadów. No i walić kastę po mordzie ciężką teczką, pełną dyscyplinujących ustaw i patrzeć czy równo puchnie. Ani kroku w tył! Zmiany koniecznie muszą być radykalne czyli opcja zero...Wszyscy Won... I żadnych dyskusji z korporacyjną Kastą! Tej kasty inaczej nie da się zreformować. Polacy czekają na reformy wymiaru sprawiedliwości i radykalne decyzje wobec nieuczciwych, głupich i skorumpowanych sędziów, którzy wydają wyroki niezgodne z konstytucją i ze zdrowym rozsądkiem! W demokratycznym kraju, jakim jest Polska, nie ma miejsca na zamykanie komukolwiek ust za krytyczne i oskarżycielskie artykuły! Taka reforma wymaga przede wszystkim odwagi i determinacji w stosunku do Unii z wstrzymaniem wpłaty składki na wypadek zastosowania "praworządności uznaniowej" i aż do opuszczenia Unii włącznie w wypadku stosowania szykan wobec Polski. A tych przymiotów PiS NIE MA! Jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny. Jeśli chcesz funkcjonować w Unii na korzystnych zasadach szykuj się do POLEXITU i kładź to na stole negocjacyjnym. Proszę zwrócić uwagę, że lekarze przy stole operacyjnym nie mają książek ani nie korzystają z leksykonów z komputera w trakcie operacji. Tylko sędziowie w trakcie rozprawy mają na biurku stos kodeksów i leksa w komputerze, dlaczego bo to jest najbardziej niedouczona grupa zawodowa ale za to mają największe przywileje jakich nie ma żaden prezydent, papież, czy inny dostojnik tego świata. Mając taki status też bym się nie uczył i bronił aktualnego stanu jak niepodległości. W Polsce mamy najwięcej sędziów na świecie w stosunku do ludności i każdy z nich bierze ponad 10 koła miesięcznie i nie płacą zusu, na dodatek to jest mafia, nie mówię tu już o układach i łapówkach, bo to jest na całym świecie, te nieroby mają u nas raj na ziemi. Polska ma 2 razy więcej sędziów na 1000 mieszkańców niż przeciętna UE [i 3 razy więcej niż np. Dania]. Wydatki na tzw. Resort Sprawiedliwości też są procentowo 2 razy wyższe niż w UE. A sprawy ciągną się latami a nawet przez dziesięciolecia. Wyroki budzą nie tylko zdumienie ale wręcz są kpiną z tzw. sprawiedliwości. Koszty tego i społeczne i gospodarcze są gigantyczne. To chyba najwyższy czas coś z tą neożydobolszewicką patologią trzeba zrobić i to nie bacząc na kwik UE-żydolewactwa.
  • @Rebeliantka 20:09:42 merytoryka....
    Pani szanowna.... jeśli w dzisiejszym art. 174 konstytucji stoi jak byk , to że jedynym sędzią w sądach jest państwo ( sądy działają "w imieniu rzeczpospolitej polskiej") to i sędzią może być ten , kogo państwo uczyni sędzią - jako swego zastępcę procesowego - a nie ten kogo się wybierze w drodze losowania.
    Ciężko zrozumieć treść tego wyjątkowego , art. 174 konstytucji ??

    Pani szanowna.. wie pani zapewne że np. w usa, każdy proces karny jest zapowiadany na początku.. "stany zjednoczone przeciwko xsiński" - a więc to wyklucza możliwość bycia sędzią przez państwo, bo państwo jest stroną procesową... tedy losowana ława sędziów przysięgłych jest możliwa :-)

    W Polsce.... proszę szanownej pani...nawet dla prokuratora (organ państwa) by mógł być stroną procesową w procesie karnym.... prawnicy wymyślili , że... na sali sądowej.. prokurator, to nie prokurator a jakowyś " oskarżyciel publiczny" (fikcja prawna)!.

    A wszystko to skutek tego właśnie … wyjątkowego w treści art. 174. konstytucji.... którego ja nazywam … "prawniczym gównem, nasranym na polską wycieraczkę" (teraz było nie merytorycznie).

    Pozdrawiam
  • @viridiana 13:30:40
    W pełni się zgadzam z uwagami dotyczącymi braku równości stron procesowych i kontradyktoryjności w polskich sądach.

    Ale obecny resort wydaje się być przeciwnikiem takich rozwiązań.

    Za czasów PO 27 września 2013 r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie kodeksu postępowania karnego i innych ustaw, która weszła w życie 1 lipca 2015 r. Dotychczasowy model postępowania zdominowany przez elementy inkwizycyjne został znowelizowany. Wprowadzono zmiany o charakterze fundamentalnym, wzmacniając znacząco zasadę kontradyktoryjności. Zwiększono uprawnienia i obowiązki stron (prokuratora i adwokata) i zdjęto z sędziego obowiązek (poza wyjątkowymi sytuacjami) dociekania prawdy.

    Gdy PiS objął władzę, kpk ponownie znowelizowano i cofnięto większość zmian. Sejm w dniu 11 marca 2016 r. przyjął ustawę wprowadzającą zmiany w Kodeksie postępowania karnego i niektórych innych ustawach, która została przygotowana w Ministerstwie Sprawiedliwości. W dniu 29 marca Prezydent podpisał ustawę. Przyjęta ustawa ( Dz.U 2016, poz. 437 ) odwróciła skutki nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r. Przywrócono priorytet zasady prawdy materialnej oraz pełnej inicjatywy dowodowej sądu.

    Co ciekawe, przeciwnikiem kontradyktoryjności było też Stowarzyszenie przeciwko Bezprawiu, które było zdania, że wprowadzane są stalinowskie zasady procesu.
    http://stowarzyszenieprzeciwbezprawiu.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3489:no-i-stao-si-sejm-rp-nas-wydutka-dua-nowelizacja-kodeksu-postpowania-karnego-najwikszy-bubel-prawny-uchwalony-w-sejmie-rp-w-dniu-30082013-r-gosowanie-nr-30&catid=10:ogolna&Itemid=2

    A co do biegłych, to jest po prostu tragedia. Sejm od lat nie potrafi rozwiązać tej sprawy, w efekcie o rozstrzygnięciu bardzo często decyduje opinia niekompetentnych i dyspozycyjnych biegłych, nie ponoszących realnie żadnej odpowiedzialności, przy czym strona nie ma - istotnie - żadnych możliwości wskazania alternatywnego biegłego.
  • @viridiana 13:30:40
    O "kontradyktoryjności po polsku" pisala też blogerka faxe z Kanady.

    https://www.salon24.pl/u/domniemanieniewinnosci/479199,ameryka-w-polskich-sadach-uwagi-do-nowelizacji-kpk

    Polecam
  • @Rebeliantka 11:32:49
    Ależ oczywiście, że sejm będzie przeciwny podcinaniu gałęzi na której wymiar sprawiedliwości siedzi. Przecież od niego zależy ich totalna bezkarność. Obywatele mają jedyną możliwość dokonania wyłomu w tym murze poprzez wnioski poselskie. Co do ponoszenia odpowiedzialności, nie tylko biegli są od niej wolni ale również prócz sędziów prokuratorzy i adwokaci. Widziała Pani kiedyś, by adwokat zwrócił koszty przegranego procesu? Nie, mówią tak, jak lekarze - "Bóg tak chciał" i nie ma winnych. A najlepszy adwokat jest naturalnie ten, który sypia z sędzią... Wydawałoby się, że Ziobro, sam poszkodowany przez prawo (przegrał proces z lekarzami odnośnie śmierci ojca, bo sąd zignorował opinie biegłych niemieckich) będzie skłonny trochę uprzątnąć tę stajnię Augiasza, ale czemuś "reformę" ograniczył do zmiany nazwisk na spolegliwe wobec PiS. Niestety w stworzonym przez PiS bezprawiu, każdy następny sędzia będzie postępował bezprawnie. Więc nie sędziów trzeba zmieniać - jak wyżej pisze Pan Kula - tylko prawo.
  • @viridiana 13:30:40
    Orzeczenie ws Kaśki to kompromitacja sądów. Obciążono odpowiedzialnością Zakon, który o "wyczynach" swojego (byłego już) zakonnika nic nie wiedział, m.in. dlatego, że ofiara pilnie razem z krzywdzicielem swój związek z tymże przez około rok starannie ukrywała. Oczywiście, żadnej przemocy nie było.

    Pisałam o tym kilkukrotnie.
    https://rebeliantka.neon24.pl/post/152617,lewackie-bajeczki-o-wiezieniu-pewnej-kasi
    https://rebeliantka.neon24.pl/post/152699,brak-transparentnosci-w-sadzie-najwyzszym
    https://rebeliantka.neon24.pl/post/150503,winien-nie-winien-placic-powinien
    https://rebeliantka.neon24.pl/post/150439,przedsad-ws-odszkodowania-dla-ofiary-b-zakonnika-pedofila
  • @viridiana 12:13:05
    Zgoda.
  • @viridiana 13:30:40
    Niespecjalnie się natomiast zgadzam, że "te wstawki o UE są zbędne (dom. bo) Unia do niczego nie jest nam potrzebna a ich "fundusze" nie są prezentami tylko kredytami pomocnymi w trzymaniu polskiego rządu za mordę, które i tak Polacy muszą spłacić wskutek tego rząd będzie trzymał za mordę obywateli".

    Niestety, rząd chce współpracować z Unią i często się cofa wobec presji. Powinniśmy wiedzieć, jakie są realia i jak sytuacja jest nam przedstawiana. RM podaje prawdziwy obraz rzeczy, Rzepa zafundowała nam wersję w postaci myślenia życzeniowego lub "propagandówki".
  • @kula Lis 69 09:58:05
    Dzięki piękne za uzupełnienia informacji i stanowcze oceny w tym i następnych komentarzach.
  • @adam54 10:30:30
    Dziękuję za ciekawy komentarz.
  • @Pedant 10:25:38
    Bardzo rozsądnie, tym bardziej, że polskie sądy często się "mylą". Także w II instancji, a nierzadko i w SN ;(((
  • @viridiana 12:13:05
    Podobnie jak w sądach powszechnych i SN opcja zerowa! Trzeba wymieść ten pożydosowiecki chłam z ich chowem wsobnym.
  • @Rebeliantka 12:25:22
    Koniec z uchylaniem uchwał anty LGBT i decyzji Komisji Weryfikacyjnej? Rząd chce zmian w sądownictwie administracyjnym. Sądownictwo administracyjne czekają poważne zmiany, których społeczeństwo od dawna się domaga. Wojewódzkie Sądy Administracyjne wsławiły się uchylaniem uchwał gmin, które nie godzą się z terrorem LGBT, wcześniej znane były kontrowersyjne decyzje WSA w Warszawie, który uchylał decyzje Komisji Weryfikacyjnej uderzające w reprywatyzacyjną mafię.

    https://wpolityce.pl/polityka/517196-rzad-chce-zmian-w-sadownictwie-administracyjnym

    Ps...Nie gadajcie i nie bądźcie spolegliwi i ulegli wobec TSUE i UE tylko przeprowadzajcie reformy. Polacy na te czekają, widząc ile niesprawiedliwości, nieuczciwości, krzywd jest w wydawanych wyrokach. Bardzo dobrze, lustracji nie było więc teraz trzeba to wszystko posprzątać. Dość już panoszenia się niektórych niby sędziów uwikłanych w sitwie po uszy! Obywatele czekają na nie skorumpowanych sędziów. Podobnie jak w sądach powszechnych i SN opcja zerowa! Trzeba wymieść ten pożydosowiecki chłam z ich chowem wsobnym. Czyścić, czyścić tę spasioną rozbestwioną, skorumpowaną i bezkarną „kastę nadzwyczajną”, najwyższy czas! Może Polacy doczekają się końca skrajnej patologii w funkcjonowaniu SA i ich rozstrzygnięć sprzecznych z obowiązującym prawem i konstytucją, ale i według osobistych przekonań, sympatii i preferencji. Problem „Kasty” na nasze nieszczęście nie został w porę rozwiązany, na skutek „okrągłostołowej” ustawki z postżydokomunistycznym reżimem, a potem sejmowej zdradzieckiej „nocnej zmiany” i to się na Polsce ciągle mści! Osławione wyjście sędziów w mafijnym towarzystwie z siedziby Platformy Obywatelskiej, to nie był tylko kompromitujący ich incydent. Tam odbywała się ważna narada spiskujących przeciwko demokratycznie wybranym władzom, aby jak najdotkliwiej w nie uderzyć tak w kraju, jak i z uruchomieniem instytucji UE, dla piętnowania nas i ew. wprowadzenia drakońskich kar dla Polski kosztem całego społeczeństwa. Nie wiadomo jaki „cyrograf” w tej sprawie podpisano i czy odbyło się to dopiero w czasie owej narady, ale zwróćcie Państwo uwagą, jak od tego momentu wzmogły się ataki tej całej sitwy i próby destabilizacji kraju. Warto też zauważyć, że w najbardziej spektakularnych i kontrowersyjnych działaniach „kasty”, oraz w największych skandalach politycznych stale powtarzają się te same nazwiska, głownie uczestników tej „sławnej” narady. Ponadto nagrana wypowiedź Neumana, o bezkarności „swoich” przez sądami potwierdzają, że moja teza o ich mafijnej współpracy nie jest jakąś urojoną teorią spiskową…Teraz czas na V kolumnę nierobów i kombinatorów jaką w urzędach zostawiło PO+PSL! Sądy administracyjne nie mogą orzekać w sprawie uchwał. Tak jak w sprawach karnych nie stosuje się artykułów Konstytucji, tylko przepisy kodeksu karnego, tak samo sądy administracyjne mają obowiązek orzekania na podstawie kodeksu postępowania administracyjnego. Kodeks postępowania administracyjnego reguluje zasady prowadzenia postępowań administracyjnych. Poza tym, mamy:

    Konstytucja Art. 171.

    1. Działalność samorządu terytorialnego podlega nadzorowi z punktu widzenia legalności.

    2. Organami nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego są Prezes Rady Ministrów i wojewodowie, a w zakresie spraw finansowych regionalne izby obrachunkowe.

    3. Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy.
  • Konkluzja
    Środowisko sędziowskie, nawet po pozbyciu się najbardziej bezwzględnych i skorumpowanych, nie jest w stanie w zasadniczy sposób zmienić swojego sposobu funkcjonowania. Złe standardy są już wpajane na uczelniach.

    Tylko zwiększenie roli czynnika społecznego w sądach może poprawić sytuację. Oczywiście przy jednoczesnym poprawieniu prawa w kodeksach postępowania, przy zwiększeniu odpowiedzialności dyscyplinarnej za "błędy" i zmianach ustrojowych, jak np. trybu powoływania sędziów.
  • @Rebeliantka Ciemny lud nic nie wie o planach prezesa i awanturach Ziobry i Morawieckiego.
    Twarda postawa negocjacyjna Ziobry i Solidarnej Polski? Terlecki w swoim stylu: "Trzeba znać swoje miejsce w szeregu". Trzeba znać swoje miejsce w szeregu - powiedział w piątek wicemarszałek Sejmu i szef klubu PiS Ryszard Terlecki, pytany o postawę lidera Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobro w negocjacjach o rekonstrukcji rządu. Przyznał, że „umiarkowanie” cieszy go powrót do rządu prezesa Porozumienia Jarosława Gowina.
    https://wpolityce.pl/polityka/517195-terlecki-o-ziobrze-i-sp-trzeba-znac-miejsce-w-szeregu
    Ps...Tylko Ziobro prezentuje spójny prawicowy przekaz. Ziobro to w tej chwili jedyna zapora przed banksterką i korpo, oby mu się udało. Kaczyński zmierza ku samozagładzie w lewackim stylu. Ziobro ma szansę stać się nowym liderem na prawicy jako samodzielne ugrupowanie. Reszta won. Panie Ziobro proszę nie ustępować. Ani kroku w tył tym starym dziadom. Jesteśmy z panem, ma pan wielkie poparcie Polaków! Butapren i alkoholik Terlecki będzie panu wyznaczał miejsce w szeregu? A ta ich szmaciana zagrywka z PSL/KUK. Zwykły szantaż. To umieją. Tak jak żydzi. Bacznie obserwuję to co zrobi PiS. Tylko Ziobro nie zatracił instynktu samozachowawczego. Kaczyński słuchając głupot gówniarza Moskala i podobnych stracił poparcie wyborców PiS i staje się taki jak PO i lewactwo. Po co nam taki PiS? Po nic. Plan kryptopeowca Morawieckiego, wejścia w koalicję z PSL, BRZYDZI mnie. Przemówienia Morawieckiego są nudne tam nie ma ognia żaru to technokrata bankier pod tym względem o Rydzyk ma rację, Ziobro ma większy potencjał. To już chyba wszyscy zauważyli, że Morawiecki nie ma nic ciekawego i ważnego do powiedzenia. Np. wczoraj wszyscy (bez opozycji) w programie B. Wildsteina byli w tej sprawie zgodni. Widać, że PiS schodzi na psy. Żadnych wartości i zasad. Wyborcy, którzy im zaufali czują się rozczarowani. Skoro Gowin dziś rządzi to dla Ziobry nie ma miejsca. Upadek PiS-u na rzecz ludzi z platformy gołym okiem jest widoczny. PiS w koalicji z „marksistami” od Gowina traci dużo. Jedynie Ziobro spełnia oczekiwania społeczne, wcześniej pokładane w PiS. Terlecki chyba zapomniał, że to ludzie będą decydować kto w jakim szeregu będzie. Nie ufamy już Kaczyńskiemu zapatrzonemu w Morawieckiego który prowadzi nas na lewackie manowce. Nie wiem co prezes widzi w Morawieckim. że tak na niego stawia? Terlecki czas pomyśleć o emeryturze. Publicznie pan upokarza ludzi, którzy dla dobra Polski zrobili i zaryzykowali jakieś 200 razy więcej niż pan. Jeśli coś rozwali ZP to pana arogancki język. Terlecki obyście się nie przeliczyli. Terlecki z pana wynikiem wyborczym naprawdę znałbym swoje miejsce w szeregu. Twardy elektorat nie jest zaczadzony bo potrzebuje świeżego powietrza, którym nie są skompromitowani politycy czy partie. Minister Ziobro jest lojalny i konsekwentny. Dlaczego PiS chce zostawić zdrajcę Gowina? Gowin to mydełko zdrada, Ziobro twardy zawodnik ale zaufanie ma. Taka jest różnica. Boją się Ziobry, a z Gowinem „wódkę piją”. Terlecki dla pana już nie powinno tam być miejsca. Brawo Ziobro. Ziobro na premiera, nie MM, który będzie latał, jak opętany do Brukseli ustalać co i z kim? Gowin jeszcze nie całkiem rozłożył szkolnictwo wyższe?, znowu do rządu? Brakuje do pierwszego.? Gowin wykończył uniwersytety, zamienił je w rodzaj ścieku neożydokomunistycznego, LGBT-ideologii niszczącej, likwidującej dosłownie naród. Odwrócenie tego szaleństwa jest absolutną koniecznością. Najważniejsze aby tow. Gowin nie dostał Szkolnictwa ani Resortu Gospodarczego czy też Kultury! W przeciwnym razie ten POdstępny krypto-POlszewik wzmocni esbeckie POdziemie i PO-komunistów ! Gowin do Młodych z Porozumienia TVP INFO godzina od 12.30 transmisja 11.09.2020 - prosi o pomoc użala się na prawicę, i mówi, że chce rozwalić Polskę ponieważ chce zwiększenia roli samorządów. Ewidentnie szkodzi Polsce. Dlatego Emilewicz buduje struktury w Poznaniu gdzie Marszałek jest z-cą Tuska w EPL. Czy macie ludzi analizujących ruchy swoich LUDZI? Chcecie to zobaczyć gdy będzie za późno?
  • @Rebeliantka 13:53:30
    100/100 kłania się tu chów wsobny. Pzdr.
  • @kula Lis 69 13:40:55
    Pozwolę sobie mieć przeciwne zdanie. Uczciwość, rzetelność, współczucie itp. cechy moralne w tej chwili nie mają i nie powinny mieć w wymiarze sprawiedliwości żadnego znaczenia. Należy natomiast maksymalnie zbliżyć prawo do prostej tautologii logicznej: WINA=KARA. W tym układzie za stołem sędziowskim można posadzić nawet komputer z monitorem wyświetlającym wymiar kary za konkretne przestępstwo lub sumę przestępstw. W końcu nauka wypracowała jasną opinię na temat natury ludzkiej - każdy człowiek jest zdolny np. do kradzieży, jeśli ma pewność bezkarności. Tak więc, jeśli będzie Pan wymieniał sędziów, prokuratorów, adwokatów (bezczelność i cynizm tych ostatnich nie zna granic) takich na srakich, pozostawiając nadal nowemu narybkowi pewność bezkarności, zawsze będzie źle. Nie jest to kwestia ich nieuctwa, głupoty, poplecznictwa, pochodzenia i setek innych ludzkich przywar lecz wyłącznie "krzywych ram" w których zostali osadzeni. Inżynier żydowski, polski, amerykański projektując dom jest - niezależnie od narodowości, korzeni, wyznawanej religii, poglądów politycznych i przynależności partyjnej - związany jednoznacznymi regułami fizyki i chemii. Najdrobniejsze odstępstwo od tych reguł kończy się katastrofą budowlaną. Natomiast przepisy prawne są wieloznaczne, logicznie wykluczające się, niespójne a co najgorsze, za odstępstwo od nich sędziemu nie zagraża absolutnie nic; ani ostracyzm społeczny, kara, bądź utrata możliwości wykonywania zawodu. Tylko tu leży problem. Doskonale o tym wiedzą rządzący i sama palestra wymiaru sprawiedliwości, dlatego proponują tylko kosmetyczne zmiany w prawie, zawsze jest to karuzela stanowisk zamiast reformy prawa. Pan pisze, że wszyscy oni to głupcy i myśląc tak o wrogu, zawsze Pan przegra. Miałam w życiu kilku dużych wrogów i wygrałam z nimi dlatego, że mnie nie docenili.
  • @Pedant 10:25:38
    Pewnie, że mogą sie pomylić ale powinni za to ponosić konsekwencje jak każdy człowiek omylny w każdej innej sytuacji.
    To, że nie ponoszą konsekwencji jest skrajnie NIE rozsądne.
  • @adam54 10:30:30
    art.176 pkt.2 Konstytucji mówi: "Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy."- można wiec w drodze ustawy wsadzić ławy przysięgłych, które wydawałyby "opinię", do której byłby zobowiązany sąd - w ten prosty sposób mozna ominąć art. 174 mówiacy o "wyrokach" sądu. Prawnicy by to zrobili dokłądniej, mi to zajęło 2 minuty. Trzeba tylko chcieć.

    Ps. jak można rozporządzeniem wprowadzać maseczki i inne zakazy i nakazy wbrew Konstytucji, bez stanu wyjatkowego, to i można wprowadzić ławy przysięgłych - trzeba tylko chcieć!
  • @kula Lis 69 14:38:22
    "Ps...Tylko Ziobro prezentuje spójny prawicowy przekaz. Ziobro to w tej chwili jedyna zapora przed banksterką i korpo, oby mu się udało...."

    Z całym szacunkiem Przyjacielu, Pan jest po prostu dziecinny. Po czynach poznacie ich - cytując Biblię, nie po gadaniu. Ziobro dużo mieli ozorem i jest to gadanina na potrzebę chwili. Verba volant scripta manet - jak mawiali Rzymianie. Potrafi Pan podać treść chociaż jednej ustawy istotnej dla reformy, sporządzonej przez Ziobrę i zamieszczonej w Dz.U.? Obecnie nie ma w rządzie ANI JEDNEJ OSOBY pracującej dla dobra Polski.
    Ps. Proszę przyjrzeć się nowemu ministrowi spraw zagranicznych, ostatnio b. często robi za gadającą głowę w tv :)
  • @SolidarnyX 10:28:59
    "Pewnie, że mogą sie pomylić ale powinni za to ponosić konsekwencje jak każdy człowiek omylny w każdej innej sytuacji."

    Każdy człowiek się myli, jest to nieuniknione. Jeśli będzie żył w ciągłym strachu kary, to porzuci swój zawód, czy to sędziego czy lekarza.

    Ale konsekwencje są, każde odrzucenie wyroku przez sąd apelacyjny jest dotkliwą porażką, szkodzącą ich karierze.
  • @viridiana 10:42:32
    Na Ziobrę bym nie liczył - ma od lat pod sobą prokuratorów a nie zrobił z nimi żadnego porządku. Jak był tam burdel i draństwo za PO tak dalej jest (ale co sie dziwic jak przecież ciagle ci sami tam "pracuja") - Ziobro nie zrobił NIC.
  • @Pedant 10:45:49
    "Każdy człowiek się myli, jest to nieuniknione. Jeśli będzie żył w ciągłym strachu kary, to porzuci swój zawód, czy to sędziego czy lekarza." - a to ciekawe, bo jak pracuje w banku i wydam komuś za duzo kasy, to od razu ponosze tego konsekwencje i płace ze swojej kabzy - żyje w ciagłym strachu i jakoś nie zmieniam zawodu, jeśli ktoś się nie nadaje i nie moze sobie z tym poradzic to jak najbardziej powinien zmienic zawód, tym bardziej, że ja jak się pomyl to nie rujnuje komuś życia tylko sobie, a sdzia jak siępomyli to rujnuje życie komus a sobie nie!
    Co do "szkody ich kariery" i "dotkliwej porażce" to nie nie ośmieszaj się prosze.
  • @viridiana 11:03:23
    Swoje informacje przedstawiłam na podstawie akt.

    "Kasia" ma wsparcie feministek i innych odłamów lewactwa. Blogu na FB prawie na pewno nie prowadzi osobiście (ona z trudem ukończyła gimnazjum i zachowanie w sądach też wskazuje na poziom możliwości). Wypowiadają się za nią "zawodowcy".

    To oni organizują te akcje antykościelne za niemałą zresztą kasę. Adwokat wziął 30% z wywalczonych sum oprócz tego co przyznał mu sąd.
    Kościół jest "przestraszony" i myślę, że miał - idealistycznie - nadzieję na rzetelność sądów.
  • @SolidarnyX 10:54:53
    Dokładnie tak!
  • @viridiana 10:42:32
    Zgadzam się z tym komentarzem. Ziobro jest sprawny w PR. Jedyny sukces (istotny!), to skuteczniejsze ściganie vatowców, co przyniosło dochody budżetowi (ściśle mówiąc utrudniło okradanie budżetu).
  • @Rebeliantka 11:12:48
    Podejrzewam - zważywszy na wysokość wykształcenia - że sama bloga nie prowadzi ani zapowiadanej książki też sama nie napisze, natomiast przed prawem nie odpowiada ten, co pisze, tylko ten, co się pod tym podpisuje, nawet ksywką i przedstawia pismo jako swoje. Proces może byłby kosztowny, ale jeżeli ustalenia sądowe rzeczywiście wykluczają udział i wiedzę o tych faktach Zakonu a tym bardziej całego Kościoła Katolickiego, wygrana byłaby pewna. Na dodatek zamknęłoby to skutecznie usta osobom, które o molestowaniu przypomniały sobie po 20-tu latach i swojego oskarżenia w żaden sposób nie mogą udowodnić. Również sam Kościół powinien występować z powództwem o znieważenie symboli religijnych. Trudno, żeby wierni na ulicy nadstawiali się pod policyjne pałki i trwonili nędzne emerytury na takie procesy. Gdyby autorce bloga proces założył np. ksiądz Rydzyk, nawet Ziobro sikałby po nogach ze strachu. No, ale widać nie widzi ku temu powodu. Wniosek z tego jeden - Kaśkę rzeczywiście skrzywdził Kościół Katolicki. Ktoś pomyśli inaczej?
  • @Rebeliantka
    https://media.wplm.pl/thumbs/2fa/OTYwL3VfMS9jY18xYWQzYi9wLzIwMjAvMDkvMTAvOTYwLzUyMC8yN2Y2NzE0Y2QzOWE0ZGY5ODNlZTI2N2JkNjU4ODMzZS5qcGVn.jpeg
    Co można w gdańskim sądzie? Żarty z ministra czy kpina z...„Ziobro! Zakaz lotów nad sądami”. Polityczny plakat tej treści przyozdabiał wejście do budynku Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe. To ulubione miejsce demonstracji pomorskich przeciwników reformy wymiaru sprawiedliwości, w tym sędziów orzekających w tym gmachu. Niedopuszczalne i uwłaczające powadze sądu mówi „Gazecie Gdańskiej” Kazimierz Smoliński, poseł, członek KRS. Na przedprożach sądu swoje poglądy manifestowali politycy PO, m.in. Bogdan Borusewicz, Jacek Karnowski, Aleksandra Dulkiewicz. Występowali znani prawnicy, m.in. dziekan adwokatów Dariusz Strzelecki, czy też prof. Jerzy Zajadło z UG,do którego b. już prezes SO Wojciech Andruszkiewicz posłał urzędowe pismo (zaginęło w sekretariacie, choć jest data emisji i sygnatura – przyp. red.) z prośbą o faworyzowanie w odwołaniach kandydatów na studia prawnicze dzieci podległych sobie sędziów jako lepiej rokujących w zawodzie! No i sędziowie, nie tylko Dorota Zabłudowska, główna spikerka środowiska, ale także Anna Brzoza, Urszula Malak, Julia Kuciel, Joanna Jurkiewicz. Obok plakatu, którego „bohaterem” był minister sprawiedliwości i prokurator generalny, po drugiej stronie wejścia wywieszono plakat z odwołaniem do Konstytucji RP i wolą jej bronienia. Na kratach powiązano liczne biało-czerwone wstążki, co musiało zająć chwilę czasu. Dziwna dekoracja jak na budynek, który ma służyć sprawowaniu niezwisłego urzędu sędziego. To jest sytuacja, która nie powinna nigdy się wydarzyć, narusza powagę sądu, jego niezależność instytucjonalną, zarządzający sądem mają obowiązek nie dopuszczać do takich zdarzeń, są odpowiednie regulaminy bezpieczeństwa i ochrona komentuje Kazimierz Smoliński, poseł, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Rzecznik Sądu Okręgowego, sędzia Tomasz Adamski, poproszony o wyjaśnienie dlaczego na budynkach SR i SO wiszą plakaty o charakterze politycznym, wykręcił się pytaniem własnym: „Proszę o sprecyzowanie pytania i wskazanie, o jakie dokładnie treści chodzi oraz w jakim okresie czasu „wisiały”?” Prezesem SO w Gdańsku jest sędzia Rafał Terlecki, a dyrektorem Zbigniew Lewandowski, prezesem SR Gdańsk-Południe jest sędzia Tomasz Jabłoński, a dyrektorem Aneta Konkel. W budynku obowiązuje regulamin bezpieczeństwa i porządku podpisany w sierpniu 2015 roku przez dyr. Lewandowskiego. W nim zaś paragraf o zakazie prowadzenia akcji agitacyjnej i demonstracji na terenie sądu bez uzyskania zgody prezesa. Wykonaniem całodobowej ochrony budynku oraz terenu zewnętrznego, na przykład schodów przed wejściem zajmuje się, zgodnie z par. 9 regulaminu, straż ochrony obiektu. Aż strach pomyśleć, że plakaty mogli powiesić sędziowie, prezes w sobotę miał prawo się zdrzemnąć, a „służba ochrony obiektów” nie czytała plakatów z należytym zrozumieniem. A może po prostu była zgoda prezesa na demonstrację i agitację na fasadzie?

    Marek Formela, redaktor naczelny „Gazety Gdańskiej”

    Ps...Kasta w pełni samowolki, polmos zapewnił jej nieodwoływalność a PAD ją potwierdził. Dziękujemy panie Prezydencie za VETO. Gdański sąd to nie sąd tylko kurwidołek! Czytajmy dalej „Balladynę”, ani się obejrzymy jak nas żydoukroesbeckie sądy wykopią z Polski. Kasta nadzwyczajna to i plakaty nadzwyczajne tak jak i tenże sąd nadzwyczajny. Poziom gimbazy i dzidzi z przedszkola aż strach tam mieć sprawy….. chłopczyki i dziewczynki się bawią tylko dlaczego z naszych i moich podatków? W piekle jest osobny oddział dla sędziów. Łotry dostały od losu możliwość bycia sprawiedliwymi i prawymi ludźmi, ale sobie tym sempiternę …. wycierają.

    Art. 66 Przy powołaniu sędzia składa ślubowanie: Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości. Art. 82 Sędzia jest obowiązany postępować zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim. (p.o.u.s.p.) Art. 179 Konstytucji RP całkowicie odrywa proces powoływania sędziów od opinii publicznej. Pora by władzę w aspekcie sądownictwa oddano w ręce wyborców, którzy poprzez powszechne głosowanie mogli decydować o urzędach sędziowskich. Art. 4 Konstytucja RP stanowi: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. W wypadku sędziów jest to iluzja. Osoby sprawujące władztwo sądownicze w Polsce nie są kontrolowane przez suwerena jakim jest naród. Trójpodział władz RP, nie może suwerena, czyli Narodu pozbawiać konstytucyjnego prawa. W USA część sędziów jest wybieralna w wyborach. Istnieje też instytucja impeachmentu. Sędzią federalnym, oskarżonym i usunięty z urzędu, był John Pickering, bo był niestabilny psychicznie i prowadził rozprawy w stanie nietrzeźwym. Przyczyny usunięcia z sądownictwa innych sędziów federalnych to m.in.: przyjmowanie łapówek od stron, przyjmowanie bezpłatnych posiłków i zakwaterowania w hotelu, unikanie płacenia podatków, domaganie się łapówek, krzywoprzysięstwo, przyjmowanie pieniędzy i prezentów od pełnomocników w sprawach przed sądem. W niemal wszystkich Stanach jest więcej niż jedna droga proceduralna prowadząca do usunięcia sędziego z urzędu, w tym za zaniedbanie obowiązków czy niekompetencję. Istnieje instytucja „recall”, czyli głosowanie nad odwołaniem po zebraniu stosownej liczby podpisów pod stosownym wnioskiem „petition”. W USA jest zróżnicowana czasowo kadencja sprawowania funkcji sędziego. Kiedy Naród Polski stanie się prawdziwym, a nie jedynie papierowym suwerenem?! Poza tym uważam, że postżydobolszewicką kastę z jej miotem wsobnym należy zniszczyć!
  • Pisanie o bezprawiu to strata czasu
    Dlaczego nie rozmawiac o tym co buduje.

    Zapraszam na moj blog o budowaniu naszej prawej Polski.
    Podstawa ma byc prawo naturalne. Proste i kazdemu znane.

    Oczywiscie ze lawnicy maja byc ale duzo wiecej.
    Zadnych immunitetow, i sedziow tylko narod moze wybierac.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

ULUBIENI AUTORZY

więcej