Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
275 postów 9881 komentarzy

Bona diagnosis, bona curatio. Bez Boga ani do proga.

Rebeliantka - Zna się na zarządzaniu. Konserwatystka. W wieku średnim, ale bez oznak kryzysu. Nie znosi polityków mamiących ludzi obietnicami bez pokrycia (fumum vendere – dosł.: sprzedających dym). Współzałożycielka Konfederacji Rzeczpospolitej Blogerów

Gracz Roku 2007 Leszek Czarnecki i Minister Finansów RP kontra inwestorzy giełdowi

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Na stronie internetowej Sejmu jest już odpowiedź na interpelację poseł Marii Nowak w sprawie osób poszkodowanych przez Getin Bank SA. Wiceminister Finansów twierdzi, że inwestorzy giełdowi nie zostali wprowadzeni w błąd.

 

 
Na stronie internetowej Sejmu jest już odpowiedź na interpelację poseł Marii Nowak w sprawie osób poszkodowanych przez Getin Bank SA.  Wiceminister Finansów twierdzi, że inwestorzy giełdowi nie zostali wprowadzeni w błąd. Jan Jączek stracił jednak ponad pół miliona złotych.
 
Leszek Czarnecki, główny  akcjonariusz LC Corp S.A. oraz GETIN Holding S.A., znany też jako twórca Europejskiego Funduszu Leasingowego S.A. - pierwszej i największej firmy leasingowej w Polsce, jest posiadaczem wielu nagród, wyróżnień i tytułów, przyznawanych za działalność menedżerską (1998 -   nagroda "The Wall Street Journal" dla jednego z 10-ciu najlepszych menedżerów w Europie Środkowej "The best CEO in Central Europe", 1998 - laureat światowego finału konkursu "Young Business Achiever" w Pekinie, 2004 - "The Financial Times" uznaje go za jedną z 25 wschodzących gwiazd europejskiego biznesu, 2004 – tytuł "Przedsiębiorcy Roku z Europy Wschodniej", nadany przez prestiżową uczelnię biznesową INSEAD oraz Ministra Finansów Francji, 2005 - Nagroda Lesława A. Pagi - za osiągnięcia i osobisty wkład w rozwój rynku usług finansowych w Polsce).
 
W 2005, 2006 i 2007 roku Leszek Czarnecki został wybrany Graczem Roku w rankingu organizowanym przez polską edycję magazynu Forbes.
 
To wyróżnienie niewątpliwie bardzo dobrze odzwierciedla biznesową mentalność Leszka Czarneckiego. Klienci Getin Banku, którzy w 2007 roku, zaciągnęli kredyty na zakup akcji LC Corp., boleśnie przekonali się, jak niebezpieczne są interesy prowadzone z Graczem Roku.
 
Przeczytajmy interpelację Poseł Marii Nowak z 21 marca 2013 r. 
 
 
Interpelacja poseł Marii Nowak
 
Interpelacja (nr 16456) do ministra finansów 
w sprawie osób poszkodowanych przez Getin Bank SA 
 
Szanowny Panie Premierze!
 
Do mojego biura poselskiego zgłosiła się osoba 
przedstawiająca dokumenty, które wzbudziły moje zaniepokojenie i zrodziły 
kilka pytań. Pierwszy z dokumentów to umowa kredytowa zawarta 13 czerwca 
2007 r. z Getin Bankiem SA z przeznaczeniem na zakup akcji LC Corp SA. 
Wartość kredytu na zakup akcji LC Corp SA udzielonego przez Getin Bank SA 
wynosiła 20 mln zł. Osoba podpisująca wskazaną umowę pozostawała na 
emeryturze i miała miesięczne przychody z tego tytułu rzędu 1700 zł. Bank 
udzielający kredytu nie poinformował o ryzyku finansowym, jakie osoba ta 
bierze na siebie. Można przypuszczać, że gdyby tak się stało – znając stopień
ryzyka – umowy kredytowej by nie podpisała. 
 
W związku z powyższym moje pytania: 
1. Czy KNF i nadzór bankowy, a także Prawo bankowe dopuszczają
podobne sytuacje, gdy kredytobiorca uzyskuje wysoki kredyt, nie posiadając 
zdolności kredytowej do jego obsługi? 
2. Czy KPWiG i KNF dopuszczają sytuacje, w których bank (Getin Bank) 
udziela kredytu na zakup akcji firmy (LC Corp), pomimo że właścicielem obu 
(Getin Bank i LC Corp) jest ta sama osoba? Czy KPWiG lub KNF nie widzą w 
tej sytuacji żadnych zagrożeń, konfliktów interesów i potencjalnych 
negatywnych skutków dla stabilności rynku finansowego w Polsce? 
3. Czy wg KPWiG lub KNF sytuacja, w której Getin Bank udzielał
znacznych kredytów na zakup akcji LC Corp, mogła mieć wpływ na cenę
emisyjną LC Corp, a także na cenę akcji na rynku po emisji? 
 
Z wyrazami szacunku 
Poseł Maria Nowak 
 
Przyjrzyjmy się bliżej sprzedaży akcji LC Corp przez Leszka Czarneckiego.
 
 
Jak sprzedawano akcje LC Corp i dlaczego inwestorzy tracili oszczędności życia?
 
Większościowym akcjonariuszem  LC Corp S.A. jest dr Leszek Czarnecki, kontrolujący również m.in. grupę finansową GETIN Holding S.A. 
 
LC Corp SA jest spółką holdingową działającą w branży deweloperskiej. Kontroluje grupę spółek deweloperskich, realizujących inwestycje mieszkaniowe i komercyjne w największych polskich miastach Znana jest przede wszystkim z zakończonej w 2007 roku budowy komercyjnego centrum pod nazwą Arkady Wrocławskie oraz planów budowy drapacza chmur Sky Tower.
 
Spółka weszła na giełdę w czerwcu 2007 roku. Jej akcje są notowane od 29 czerwca.
 
Okoliczności sprzedaży akcji LC Corp. są uważane za wysoce kontrowersyjne.
 
Akcje sprzedawał Dom Maklerski IDM SA, posiadający rachunek bankowy w Getin Banku.
 
Była to jedna z największych ofert w historii warszawskiej giełdy. Akcje cieszyły się ogromnym powodzeniem. Zlecenia drobnych inwestorów zredukowano o około 99%. Drobni inwestorzy chcieli kupić akcje za ponad 11,3 mld zł. Pieniądze miały pochodzić z ogromnej akcji kredytowej przygotowanej przez krakowski Dom Maklerski IDM we współpracy z Getin Bankiem. Getin Bank zawarł z inwestorami umowy na około 10 mld zł. Oferowany kredyt mógł nawet 99 razy przekroczyć wkład własny kredytobiorcy. Bank i Biuro Maklerskie wg niektórych szacunków zarobiły na tych transakcjach około 25 mln złotych.
 
LC Corp zebrał w ofercie publicznej około 370 mln zł.  Inwestorzy jednak ponieśli straty.
 
Debiut na warszawskiej giełdzie okazał się niewypałem. Akcje rozpoczęły giełdową karierę kursem zaledwie 10 groszy wyższym od ceny emisyjnej 6,50 zł. Rozczarowanie akcjonariuszy szybko przeistoczyło się w decyzje o sprzedaży walorów. Poskutkowało to spadkiem notowań , które wyniosły 6,06 zł na koniec sesji - prawie 7 proc. mniej niż cena. Aby inwestorom zwróciły się koszty zaciągniętych kredytów - tj. prowizja i odsetki - kurs dewelopera musiałby wzrosnąć co najmniej o 10 proc. 
 
Niektórzy inwestorzy wpadli w panikę i sprzedawali akcje w pośpiechu, by jak najszybciej zwrócić wykorzystaną część kredytu. Potem było już tylko gorzej. Oto wykres pokazujący notowania spółki od debiutu do dnia dzisiejszego.
 
 
 
 
 
 
Dzisiejsza cena akcji kształtuje się na poziomie zbliżonym do 1,30 zł. 
 
 
 
 
Akcje okazały się zatem radykalnie przeszacowane, na co wpływ miała bez wątpienia potężna akcja kredytowa Getin Banku, realizowana wspólnie z DM IDM SA.
 
Porozmawiajmy z jednym z poszkodowanych inwestorów, który stracił wspólnie ze swoją prawie 80-letnią mamą ponad 500 tysięcy złotych.
 
 
Rozmowa z Janem Jączkiem
 
W jaki sposób przekonywano Pana do nabycia akcji LC Corp? Kto namawiał i jakie argumenty przedstawiał?
 
Od 15 grudnia 2008 r. do dziś przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. akt II C 718/12 toczy się sprawa z powództwa Jączek przeciwko Getin Bank SA, o unieważnienie umowy kredytowej.
 
W tej sprawie czterech świadków, również pokrzywdzonych przez Getin Bank SA (w takich samych okolicznościach),  złożyło obszerne zeznania, wskazując jakie techniki oszukańcze i manipulacyjne zastosowali oszuści z Getin Banku SA i z Domu Maklerskiego IDM, by bezprawnie przejąć środki pieniężne znacznej wartości klientów tego banku.
 
Sugerowano, że cena będzie wynosiła ok. 5 PLN, tymczasem dopiero po podpisaniu kredytu otrzymaliśmy informację, że cena wyniesie 6,50 PLN/za akcję, to jest 30 procent wyżej niż nam wcześniej obiecano. Nie można było się wycofać się z podpisania umowy - po otrzymaniu wiedzy , że akcja będzie wynosiła 6,50 PLN. Szczegółowo zeznali to przed Sądem świadkowie, powtórzyli te zeznania również w Prokuraturze.
 
Po przeprowadzeniu własnego śledztwa, posiadam wiedzę, że pracownicy Getin Banku SA i Domu Maklerskiego IDM działali w zmowie przestępczej, stosując różne oszukańcze techniki, m. in. powoływano się na przeprowadzoną kilka tygodni wcześnie emisję akcji Getin Noble Bank SA, gdzie inwestorom początkowo dano zarobić. Rozpowszechniano różne nieprawdziwe (jak po czasie się okazało) informacje, m.in. że kto zainwestuje w kupno tych akcji zrobi dill życia.
 
Czy Bank udzielił Pana Mamie kredytu zgodnie z prawem bankowym? 
 
Moja mama w chwili zawierania kredytu miała emeryturę w wysokości ok. 1700 zł, a udzielono jej kredytu w wysokości 20 mln zł. W oczywisty sposób nie posiadała zdolności kredytowej do spłacania takiego kredytu.
 
W protokole z inspekcji przeprowadzonej w Getin Banku SA w Katowicach przez funkcjonariuszy (KOMISJĘ) z Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 r., stwierdzono szereg naruszeń prawa przez przedstawicieli Getin Bank SA podczas akcji kredytowej, związanej z udzieleniem kredytów na zakup akcji LC Corp. SA, cytuję:
 
"Uwagi budziły w szczególności:
- obowiązujące zasady wyliczania zdolności kredytowej, niezgodne z postanowieniami art. 70 ust. 1 ustawy Prawo bankowe,
- przejściowa zmiana wewnętrznych limitów koncentracji wierzytelności w okresie kredytowania zakupu akcji,
- naruszenie przez Bank postanowień art. 79a ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo bankowe,
- brak środków pieniężnych na finansowanie przez Bank akcji kredytowej, związanej z udzieleniem kredytów na zakup akcji LC Corp,
- przejściowe obniżenie współczynnika wypłacalności poniżej normy ostrożnościowej, określonej przepisami art. 128 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo bankowe (...)".
 
Muszę też dodać, że powyższy protokół prokuratorzy, którzy zajmowali się tą sprawą, ukrywali przede mną od 28 listopada 2008 r. (data złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa) do 18 stycznia 2013 r., gdzie udostępniono mi go po raz pierwszy w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach.
 
Ile pieniędzy łącznie Państwo straciliście?
 
Dnia 13 czerwca 2007 r. "zainwestowaliśmy" kwotę 326 592, 82 PLN ( na dzień dzisiejszy uwzględniając odsetki ustawowe jest to kwota ponad 500 tysięcy PLN). Następnie Getin Bank SA potrącił kwotę ponad 48 tysięcy PLN prowizji za udzielenie na kilka dni fikcyjnego i jedynie na papierze kredytu w kwocie 20 milionów PLN.
 
Po redukcji otrzymaliśmy kredyt na akcje w wysokości 99 tysięcy złotych. Od czerwca 2007 r. do grudnia 2008 r. . (data złożenia pozwu do Sądu) spłacaliśmy kredyt po ok. 800 PLN miesięcznie (łącznie kilkanaście tysięcy PLN). Od kwietnia 2009 r. do 30 sierpnia 2011 r. (data śmierci mojej mamy), komornik ograbiał moją mamę po ok.500 PLN miesięcznie (łącznie ponad 14 tysięcy PLN).
 
Bezpośrednio na skutek zadawania Michalinie Jączek ogromnego bólu, cierpienia psychicznego i silnego stresu przez skorumpowanych funkcjonariuszy oraz nieludzkiego postępowania przez Getin Bank SA, moja mama doznała udaru mózgu i w dniu 30 sierpnia 2011 r. zmarła.
 
Jak Pan się ustosunkuje do wypowiedzi Wiceministra Kowalczyka w odpowiedzi na interpelację poseł Marii Nowak, że byliście Państwo informowani o orientacyjnej cenie emisyjnej za akcje 6,50 zł? 
 
Byliśmy informowani o cenie około 5 zł za akcję. Bezpośrednio na skutek udzielenia klientom przez Getin Bank SA, wirtualnego i tylko na papierze kredytu w kwocie ok. 10 mld złotych cenę emisyjną ustalono na 6,5 za akcję LC Corp., to jest najwyższą cenę jaka była podana w Prospekcie Emisyjnym. Dodać należy, że w Prospekcie Emisyjnym LC Corp.  świadomie i celowo „pominięto” fakt, że Getin Bank SA będzie udzielał kredytów na zakup tych akcji, w sposób rażąco sprzeczny z prawem, łamiąc szereg przepisów Ustawy Prawo Bankowe i innych.
 
Dziękuję za rozmowę.
 
 
Minister Finansów po stronie Gracza Roku 2007
 
Przytoczmy odpowiedź Wiceministra Wojciecha Kowalczyka - podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów z dnia 2 maja 2013 roku:
 
 
Szanowna Pani Marszałek! 
 
Odpowiadając na interpelację pani poseł Marii 
Nowak z dnia 15 marca br. przesłaną przez pana Marka Kuchcińskiego, 
wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy piśmie z dnia 12 kwietnia 
br., znak: SPS-023-16456/13, w sprawie osób poszkodowanych przez Getin Bank 
SA, uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia przygotowane po uzyskaniu 
stanowiska Komisji Nadzoru Finansowego. 
 
Odnosząc się do podnoszonych przez panią poseł zagadnień, należy wskazać, 
że kwestie dotyczące udzielania przez banki kredytów określają przepisy ustawy z 
dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1376). Zgodnie 
z art. 70 ww. ustawy bank uzależnia przyznanie kredytu od zdolności kredytowej 
kredytobiorcy. Przez zdolność kredytową rozumie się zdolność do spłaty 
zaciągniętego kredytu wraz z odsetkami w terminach określonych w umowie. 
Kredytobiorca jest obowiązany przedłożyć na żądanie banku dokumenty i 
informacje niezbędne do dokonania oceny tej zdolności. Ponadto zgodnie z ust. 2 
tego artykułu osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej 
osobowości prawnej, o ile posiada zdolność prawną, które nie mają zdolności 
kredytowej, bank może udzielić kredytu pod warunkiem m.in. ustanowienia 
szczególnego sposobu zabezpieczenia spłaty kredytu. Zawieranie poszczególnych 
umów kredytowych należy zatem do indywidualnych decyzji każdego banku, 
który poza oceną sytuacji finansowej kredytobiorcy dokonuje również oceny 
przedstawionego przez niego zabezpieczenia. 
 
Zwrócić należy ponadto uwagę na brzmienie art. 138 ust. 7 ustawy Prawo 
bankowe, określającego jedną z zasad nadzoru bankowego, która wskazuje, że 
środki podejmowane w ramach nadzoru nie mogą naruszać umów zawartych przez 
bank. 
 
Wskazać trzeba również, że obowiązujące przepisy prawa pozostawiają
bankom swobodę wyboru kontrahentów, z którymi współpracują, a także swobodę
w zakresie kredytowania określonych przez kredytobiorców celów, na które kredyt ma być przeznaczony. Co do zasady, banki mogą udzielać kredytów na dowolny 
cel, jeśli nie jest to sprzeczne z przepisami prawa. 
 
Z wyjaśnień przedstawionych przez Komisję Nadzoru Finansowego wynika, że 
kwestia udzielania przez Getin Noble Bank SA kredytów na zakup akcji LC Corp 
SA (dalej spółka) była przedmiotem czynności kontrolnych ze strony organu 
nadzoru w zakresie wynikającym z realizowanych celów nadzoru i posiadanych 
przez Komisję Nadzoru Finansowego kompetencji, określonych w przepisach 
ustawy Prawo bankowe. W wyniku dokonanych ustaleń do banku skierowano 
zalecenia poinspekcyjne. 
 
Analizując ówczesną sytuację na rynku finansowym, organ nadzoru w czerwcu 
2008 r. skierował także do prezesów banków pismo wskazujące na niekorzystne 
zjawiska w działalności kredytowej banków. W pismach tych wskazywał na 
potrzebę podjęcia przez banki działań mających na celu poprawę procesu 
identyfikacji i akceptacji ryzyka. 
 
Odnosząc się do kwestii ceny emisyjnej akcji sprzedawanych w ramach 
publicznej oferty, wyjaśnić należy, iż cena ta ustalana jest w oparciu o różnorodne 
czynniki, które w ocenie zarządu emitenta pozwolą na przeprowadzenie oferty w 
zamierzony sposób, tj. skutkujący sprzedażą określonej liczby akcji i/lub 
pozyskaniem określonego kapitału. Zwrócić jednak należy uwagę, że cena 
emisyjna, jako jeden z istotnych elementów, jest brana pod uwagę przez 
inwestorów przed podjęciem decyzji o zakupie akcji. Z tego też względu, jak się
wydaje, powinna być ona dla nich stosunkowo atrakcyjna. 
 
Według Komisji Nadzoru Finansowego nie jest możliwe określenie, jaki 
konkretnie wpływ na ustalenie ceny emisyjnej akcji spółki miał fakt udzielania 
przez banki (oprócz Getin Noble Bank SA był to również Bank BPH SA) 
kredytów na zakup przedmiotowych akcji z zastosowaniem dźwigni finansowej. 
Zwrócić natomiast należy uwagę, że zgodnie z przewidywanym harmonogramem 
oferty określonym w prospekcie emisyjnym spółka w dniu 11 czerwca 2007 r. podała do publicznej wiadomości cenę orientacyjną, po której przyjmowane będą
zapisy w transzy detalicznej, ustalając ją na poziomie 6,50 zł. 
 
Przyjmowanie zapisów na akcje odbywało się w dniach od 12 do 18 czerwca 
2007 r., a więc inwestorzy zainteresowani nabyciem akcji spółki już znali 
orientacyjną cenę ich nabycia. Ostatecznie w dniu 18 czerwca 2007 r., również
zgodnie z przewidywanym harmonogramem oferty, zarząd spółki poinformował o 
ustaleniu ceny akcji oferowanych (ceny emisyjnej) na poziomie 6,50 zł, a więc 
takim samym jak podana przed rozpoczęciem zapisów transzy detalicznej cena 
orientacyjna. Fakt udzielania kredytów na zakup akcji spółki nie wpłynął na 
zmianę ostatecznej ceny emisyjnej w stosunku do ceny orientacyjnej podanej przed 
rozpoczęciem zapisów na akcje spółki. Nie miał on również bezpośredniego 
wpływu na kształtowanie ceny akcji spółki w obrocie na rynku giełdowym, 
ponieważ cena ta kształtowana jest popytem i podażą ze strony inwestorów 
zamierzających dokonać zbycia posiadanych akcji lub ich nabycia. 
 
Z poważaniem
 
 
Konkluzje końcowe 
 
Jak widać, Wiceminister Kowalczyk w ogóle nie odpowiedział na kluczowe pytania posłanki Marii Nowak, o to, czy Getin Bank SA mógł bezprawnie wpływać na cenę emisyjną akcji LC Corp.
 
A więc uzupełnijmy wypowiedź Ministra.
 
Getin Bank, w którym akcjonariuszem większościowym jest Leszek Czarnecki, miał interes w tym, aby cena emisyjna akcji spółki LC Corp ( także należącej w większości do L. Czarneckiego) była jak najwyższa.
 
Zarząd i pracownicy Getin Banku oraz sowicie wynagradzanego Domu Maklerskiego IDM SA (posiadającego rachunek w Getin Banku) rozkręcili potężną akcję kredytową, która w oczywisty sposób wpłynęła na cenę emisyjną akcji.
 
Getin Bank udzielał kredytów w wysokości od 5 mln do 80 mln złotych - wbrew prawu bankowemu - klientom nie posiadającym zdolności do ich spłaty z osiąganych dochodów i bez odpowiedniego do podejmowanego ryzyka zabezpieczenia.   Wysoka kwota udzielonych kredytów (prawie 10 mld złotych) nie była związana z pieniężnym, własnym bądź obcym, źródłem finansowania działalności Banku.
 
Tzw. lewar, czyli  relacja wysokości kredytu do wysokości środków klienta na rachunku inwestycyjnym w domu maklerskim wynosiła nawet 99. 
 
Bank nie musiał przelewać środków z kredytów na konto DM IDM, gdyż znajdowało się ono w tym samym Banku.
 
Te czysto papierowe transakcje służyły wyłącznie do nakręcania sztucznego popytu na akcje i windowania ceny emisyjnej, a także uzyskiwania wysokich dodatkowych przychodów z prowizji od kredytów udzielonych „na papierze” oraz odsetek.
 
Klienci, którzy zaciągnęli kredyty, nie tylko tracili własne oszczędności, które ulokowali na rachunkach inwestycyjnych, ale także popadali w niespłacalne zadłużenia z tytułu zaciągniętych kredytów, których nie byli w stanie obsługiwać, ponieważ zostały przyznane bez uwzględnienia ich realnej zdolności kredytowej, wbrew prawu bankowemu.
 
Magazyn Forbes ma rację, Leszek Czarnecki był istotnie kluczowym biznesowym graczem w 2007 roku. Osiągnął spektakularny „sukces”, szkoda tylko, że ze szkodą swoich klientów i łamiąc przy tym wiele przepisów prawa.
 
Niezrozumiałe jest, dlaczego Ministerstwo Finansów to toleruje. Absolutnie niewystarczające jest poniższe stanowisko Ministra:
 
„Z wyjaśnień przedstawionych przez Komisję Nadzoru Finansowego wynika, że 
kwestia udzielania przez Getin Noble Bank SA kredytów na zakup akcji LC Corp 
SA (dalej spółka) była przedmiotem czynności kontrolnych ze strony organu 
nadzoru w zakresie wynikającym z realizowanych celów nadzoru i posiadanych 
przez Komisję Nadzoru Finansowego kompetencji, określonych w przepisach 
ustawy Prawo bankowe. W wyniku dokonanych ustaleń do banku skierowano 
zalecenia poinspekcyjne”. 
 
 
 
 
Na zdjęciach Jan Jączek, poszkodowany inwestor giełdowy.
 
 

KOMENTARZE

  • Dodatkowa info
    Jan Jączek zachowuje się koncyliacyjnie i ubiega o ugodę z Getin Bankiem. Czy mu się uda?
  • Jeszcze jedno uzupełnienie
    Jan Jaczek był sztygarem, a potem prowadził własną działalność gospodarczą. Całe życie ciężko pracował, by następnie być "ogranym" przez Gracza Roku.
  • WŁADCY PIENIĄDZA TO REPUBLIKA KOLESIÓW!!!
    "Bez ich zgody nikt już nawet nie może oddychać" Pius XI
    LICHWA I SPEKULACJA NIE MUSI PANOWAĆ W POLSCE!!!
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_GCv0nMykwI
    Dariusz Brzozowiec "Realny kryzys i alternatywny pieniądz"
  • LICHWIARZE TO SATANIŚCI OSŁANIANI PRZEZ MAFIĘ PAŃSTWOWĄ
    http://infonurt3.com/index.php?option=com_content&view=article&id=227:mafia-szatana-&catid=35:polska&Itemid=58
    TAK DZIAŁA MAFIA SZATANA W POLSCE !!!
    Korzeniem zła jest chciwość pieniądza Św. Paweł z Tarsu
    http://www.youtube.com/watch?v=7WkVX63gqHo&feature=youtu.be
    Janusz Górzyński kontra MAFIA (obejrzyj)
    Mafia PKO BP - lista ofiar banków i triumwiratu policyjno-prokuratorsko-sądowego
    http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=7&t=11583
  • Pętla- skredytował ze sprzedaż swojej firmy za pieniądze inwestorów.
    Czarnecki był zawsze wygrany, co najmniej po trzykroć:
    a) zarabiał na kredycie który udzielał na zakup akcji własnej firmy pod nazwą Leszek Czarnecki Corp.oration
    b) sprzedał dobrze akcje LC Corp. Zarobił na sprzedaży swojego przedsiębiorstwa inwestorom, utrzymując nad nim kontrolę.
    c) umowa nie przewidywała odstąpienia od umowy kredytowej. Przyznany kredyt można było wydać tylko na akcję własnego przedsiębiorstwa.
    d) Inwestorzy pozbywając się na gwałt akcji obniżyli kurs zakupionych akcji a Czarnecki odkupił je za pośrednctwem podstawionych podmiotów. (Numer Rothschilda z 1815 roku). Zarobił na tym dodatkowo 6,50 - 6 zł i mniej. A więc co najmniej dodatkowe 50 groszy.
    Nadzór bankowy nie dopatrzył się znamion przestępstwa:)
  • @Janusz Górzyński 20:56:38
    Dziękuję za cenne linki i cytaty
  • @Krzysztof Grzelak 22:51:22
    Dziękuję za świetny, podsumowujący komentarz.
  • @
    Skąd w Polsce tylu naiwniaków, dających się oszukiwać byle szmaciarzowi?
    Sam nie wiem, czy oni są warci choćby współczucia.

    Pamiętam ze szkoły opowiadanie o czasach okupacji pt. "Upadek Ikara". Było o chłopcu, który nie uważał, wlazł przed hitlerowski samochód i go zwinęli.
    Gdyby w czasach stalinowskich ktoś nieuważnie wykrzykiwał "śmierć Bierutowi" w miejscu publicznym, to też jakby się prosił, by go zwinęli. Obecnie mamy bardziej "aksamitną" okupację, ale ostra gra z systemem grozi tak samo upadkiem w niebyt - tyle, że w innym wymiarze.
    Polakom wystarczy pomachać biało czerwoną szmatą, by im się zdawało, że żyją we własnym kraju i nie muszą uważać.
    Mają dokładnie to czego chcieli i co potwierdzili - zarówno wielokrotnymi wyborami, jak i tolerancją dla tych "geniuszy" namawiających do kradzieży pierwszego miliona (widać nie tylko pierwszego).
    Oburzanie się na "zaradnych", że robią to co im wolno jest głupie i niepoważne. Wina leży całkowicie po stronie oszukanych i funkcjonariusz rządowy ma rację.
  • @Jerzy Wawro 08:25:05
    Przykro mi, ale nie zgadzam się z Tobą.

    Gdyby nie było instytucji, mających za zadanie czuwać nad prawidłowością działania giełdy i rynku finansowego w Polsce, można byłoby mówić, że inwestorzy giełdowi nierozsądnie zaryzykowali.

    W tej sprawie mamy jednak do czynienia z wielokrotnym łamaniem prawa bankowego i innych przepisów przez Getin Bank i IDM SA. Gdyby KNF prawidłowo realizował swoje obowiązki, to konsekwencje wobec obu tych instytucji byłyby o wiele dalej idące niż "zalecenia poinspekcyjne".

    Wiceminister Kowalczyk kryje przekręt grubymi nićmi szyty.
  • Warto też przeczytać
    To o metodach Getin Banku w związku z innymi produktami:

    http://www.wyspiarzniebieski.pl/aktualnosci/9827,1,wrobieni-przez-bankowcow-i-po-czesci-wlasna-nieuwage.html
  • kredyt w BPH
    Tak się składa, iż wówczas byłem pracownikiem Biura Maklerskiego BPH S.A. i wiem jak w praktyce wyglądało udzielanie kredytów na zakup akcji LCorp w tym banku.. Otóż „lewar” wynosił 5x środki własne a z uwagi na konkurencyjny „astronomiczny” lewar - 99x środki własne w Getin Banku - wykorzystanie tych kredytów w BPH było znikome. Uważam, że dokoptowanie BPH do konsorcjum udzielającego kredytu na zakup Lcorp było obliczone tylko na dostarczenie argumentu m.in. wiceministrowi Kowalczykowi, że nie tylko Getin Bank udzielał tych kredytów. Zasadnicze pytanie brzmi ile wzięły w „łapę” setki zaangażowanych od lat w tę sprawę funkcjonariuszy publicznych –sędziów, prokuratorów ministrów, wiceministrów, rzeczników etc. – aby do tej pory ukręcać łeb temu oczywistemu przekrętowi. Uważam, że sedno problemu leży nie w tym, iż są złodzieje - byli, są i będą na tym świecie, to chyba oczywiste – prawdziwy problem to pasożyty utrzymywane i bardzo hojnie opłacane przez nas – podatników, wykorzystujące przywilej bezkarności, aby to złodziejstwo ochraniać.
  • @kgb 10:44:57
    Bardzo dziękuję za uzupełniające informacje i wnioski, z którymi muszę się zgodzić.
  • Otrzymałam też:
    http://konserwatysta100.salon24.pl/507958,gracz-roku-2007-leszek-czarnecki-kontra-inwestorzy-detaliczni#comment_7669687

    Kilka słów o Getin Banku...

    Miałam nieprzyjemność zaciągnąć kredyt "Rodzina na swoim"we wspomnianym banku.Po półrocznej spłacie doszło do kuriozalnej sytuacji-bank przesłał pismo w którym poinformował,że źle oszacował dopłaty z banku krajowego do raty kredytu i w związku z tym podnosi mi ratę o prawie 300 zł(!!).Przy okazji uznał,że mam zadłużenie z powodu nieterminowego spłacania rat w wys.700 zł.Co ciekawe poszukiwanie dokumentów ,które by to potwierdzały trwają chyba do dzisiaj.Z machiną bankową zwykły Kowalski bez wsparcia adwokata nie ma szans- taka jest moja konkluzja.Adwokat w moim imieniu wystosowal pismo,powiadomił arbitraż bankowy.Skończyło się przeniesieniem kredytu do innego banku.Getin Bank omijam szerokim łukiem...
    NIMFADORA2239 | 18.05.2013 09:59
  • @kgb 10:44:57
    Tu wielki szacun za wypowiedź. Jak ktoś drobniejszy się wychyli to będą po nim skakać aż wdepczą w ziemię. Z Czarneckim nam się zajmować nie kazano.
  • @Rebeliantka 14:00:49
    Wszystkie kredyty należałoby przenieść do banków spółdzielczych a jeżeli ktoś odważny to SKOK-ów. Nie dawać środków na kreowanie kredytów to pozdychają banki komercyjne bez dopływu środków. A skoro tuczymy te tłuste koty, to i biedę mamy.
  • @Rebeliantka 09:33:12
    Toż to jakaś kuriozalna groteska. Ile osób już dawno zrozumiało o co chodzi, no i że trzeba dać czas Czarneckiemu na przygotowanie się do ucieczki. Na ujawnienie tej afery PROMINENCI i DECYDENCI są głusi i ślepi, ale przyjdzie czas, że umyjemy im uszy i otworzymy oczy. Prokuratura i sądy nawet w "małych" sprawach mataczą. Zdeprawowani oszuści w togach dzięki dozgonnym immunitetom zwijają Państwo Polskie.
  • @Krzysztof Grzelak 19:50:17
    Dołączam się.
  • @Krzysztof Grzelak 19:53:20
    Słusznie!!!!!
  • @helenka 21:16:08
    Niestety, tak właśnie działa w tej chwili państwo polskie. Przciwko interesom obywateli. Najwyższy czas to zmienić.
  • @Rebeliantka 09:41:04
    Tutaj popieram Pana Jerzego Wawro „Oburzanie się na "zaradnych", że robią to co im wolno jest głupie i niepoważne. Wina leży całkowicie po stronie oszukanych i funkcjonariusz rządowy ma rację…. i kgb…. Podkreślił pasożyty wykorzystujące przywilej bezkarności..... Więc przekręt grubymi nićmi szyty jest automatycznie kryty. Nie wolno tolerować podstawowego błędu, a później narzekać, że jest wielokrotnie łamane prawo.
  • Rozmowa z Janem Jączkiem i Zbigniewem Kękusiem
    http://www.youtube.com/watch?v=-uvrBtiF87o&feature=youtu.be
  • Najpierw fundament należy naprawić.
    Jestem skromnym racjonalizatorem. Nie krytykuję Panów inżynierów za słuszny protest wobec łamania prawa. Tylko sposób remontu od góry. Prawdziwi inżynierowie tak nie zaczynają. W takiej sytuacji czy można, zadziwić się, że Pani Krystynie Górzyńskiej z Nowego Ekranu zamknięto drzwi przed nosem?
  • @goodness 17:23:06
    Kto zamknął drzwi?
  • @Rebeliantka 20:52:24
    Tak na filmie powiedział Pan Z. Kękuś. w powyższym wywiadzie.
  • @goodness 22:04:30
    A to muszę uważnie obejrzeć. Dzięki.
  • Potrzeba pozytywnego rozwiązania
    Od lat walczymy i nie mamy pozytywnych wygranych spraw, może teraz Pan Jan coś osiągnie byłoby to przełomem i w końcu inni również zaczęli by walczyć o swoje. Panie Janie życzymy powodzenia.
  • @bankier 08:17:17
    Dzięki za komentarz pełen nadziei :)
  • 2013
    niedługo minie 6 lat walki o swoją, godność , prawdę i zadośćuczynienie za stracony czas i zdrowie. 6 lat tułaczki po różnych sądach a kres zawsze taki sam - na końcu drogi sędzia idiota lub sędzia lepkie ręce.
    Gdy parę lat temu wstępowaliśmy do eurokołchozu -pardon eurolandu podkreślano na jakie wyżyny demokracji się wzniesiemy- a co mamy - raj, ale dla kombinatorów i złodzieji
  • @massa11 21:33:16
    Jeśli racja jest po Twojej stronie, to serdecznie życzę przełamania złej passy.
  • Ciekawy tekst o KNF
    http://ngi24.pl/article/117
  • Dopóki
    Dopóki Prokuratura nie będzie podporządkowana społeczeństwu (wybory powszechne Prokuratora Generalnego i szefów prokuratur wszystkich szczebli, a szczególnie rejonowych), dopóty będzie ona służyła korporacji prokuratorskiej i "klikom", z którymi jest powiązana. Do tego czasu wyjaśnianie tak spektakularnych sytuacji, jak wyżej opisana, nie będzie łatwe, a może nawet w ogóle nie będzie możliwe.
  • Dodam
    Można dodać, że dopóki nie będzie ław przysięgłych w sądach, sądy tez nie będą się kwapiły do obiektywnego wyjaśniania takich spraw.
  • Skowroński też napisał o sukcesie Gracza Roku 2007
    http://www.radiownet.pl/publikacje/afera-pokroju-amber-gold
  • Mówi Jan Jączek
    http://www.youtube.com/watch?v=84NP_dCZhOI&feature=youtu.be
  • Banki - instytucje zaufania publicznego????
    W pogoni za zyskiem niektóre Banki zdają się zapominać że są instytucjami zaufania publicznego. To wymaga stosowania najwyższych standardów obsługi klientów i dbania o dobro klientów bardziej niż inne podmioty gospodarcze. Uważam, że powinny ostrzegać klientów przed zawieraniem zbyt ryzykownych transakcji a nawet odmawiać zawierania takich transakcji. Dysponują wiedzą większą niż przeciętny obywatel, który przynosi oszczędności swojego życia i przekazuje je wybranemu Bankowi wierząc, że są bezpieczne jak w Banku:) Wiem coś o tym - przez 12 lat pracowałem dla jednego z największych bankow w Polsce.
  • @Bankier ze stazem 17:32:06
    Dziękuję za komentarz "z pierwszej ręki" na podstawie obserwacji własnych.
  • @KonfederacjaBlogerów 14:40:37
    wystarczy, że mamy podporządkowanego społeczeństwu prezydenta.
  • DWA OBLICZA
    Czasami Pana Czarneckiego widuję w pismach tzw kobiecych u boku swej małżonki Jolanty-zawsze taki zadbany i uśmiechnięty. A tu taka skucha -połakomił się na cudze pieniądze. Ciekawe czy małżonka dumna jest z męża?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ULUBIENI AUTORZY

więcej